Po pierwsze, aktualnie obowiązujące przepisy prawa karnego materialnego sytuują nawiązkę wśród środków kompensacyjnych.

Ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wyodrębniono redakcyjnie z rozdziału V części ogólnej Kodeksu karnego środki w postaci obowiązku naprawienia szkody i nawiązki oraz zamieszczono je w odrębnym rozdziale zatytułowanym „Przepadek i środki kompensacyjne”. Jednocześnie usunięto z katalogu środków karnych obowiązek naprawienia szkody i nawiązkę.

Nawiązka nie jest zatem środkiem karnym, czyli środkiem mającym przede wszystkim charakter prawnokarny pełniącym funkcje penalne i wychowawcze, ale środkiem o funkcji kompensacyjnej, czyli mającym kompensować szkodę wyrządzoną przestępstwem.

Po drugie, tą samą ustawą wprowadzono szereg przepisów, które dają jednoznaczny argument za przyjęciem, że spełnienie środka kompensacyjnego, jakim jest nawiązka, ma wywoływać skutki w płaszczyźnie stosunków cywilnoprawnych w postaci zaspokojenia roszczenia o odszkodowanie.

Zgodnie z art. 46 § 3 k.k. orzeczenie odszkodowania lub zadośćuczynienia na podstawie § 1 albo nawiązki na podstawie § 2 nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego.

Z przepisu tego można wyprowadzić jednoznaczny wniosek, że już samo orzeczenie nawiązki prowadzi do niedopuszczalności domagania się przez pokrzywdzonego w postępowaniu cywilnym tej samej kwoty i z tego samego tytułu, co orzeczona nawiązka.

Przepis art. 46 § 3 k.k. wykonuje na gruncie przepisów prawa procesowego art. 415 k.p.k., zgodnie z którym nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie orzeka się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono (§ 1); jeżeli orzeczony obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo nawiązka orzeczona na rzecz pokrzywdzonego nie pokrywają całej szkody lub nie stanowią pełnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, pokrzywdzony może dochodzić dodatkowych roszczeń w postępowaniu cywilnym (§ 2).

W ocenie Sądu, aktualny sposób uregulowania instytucji nawiązki z art. 46 k.k. jednoznacznie przesądza o jej cywilnoprawnym, odszkodowawczym charakterze.

Spełnienie obowiązku zapłaty nawiązki przez sprawcę szkody stanowi spełnienie obowiązku odszkodowawczego i jest objęte umową odpowiedzialności cywilnej.

Powód wykazał również, że zapłacił poszkodowanym orzeczone wyrokiem karnym nawiązki. Powód przedstawił potwierdzenia przelewów opiewające na kwoty, których suma odpowiadała wysokości wysokości orzeczonych 3 nawiązek. Nie sposób przyjąć, że przelewy te dotyczyły innych, bliżej niesprecyzowanych wierzytelności, lub kosztów procesu zasądzonych wyrokami karnymi na rzecz pokrzywdzonych (działających jako oskarżyciele posiłkowi), ponieważ te zostały zasądzone w znacznie niższej wysokości.

Fakt zapłaty nawiązek znalazł również potwierdzenie w oświadczeniach złożonych przez pokrzywdzonych w toku karnego postępowania wykonawczego.

Roszczenie powoda było oparte na łączącej strony umowie ubezpieczenia. Na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia, że strony łączyła umowa i że zapłacił odszkodowanie, które powinna spełnić pozwana zgodnie z umową ubezpieczenia.

Pozwana mogła się bronić zarzutem, że spełniła na rzecz poszkodowanych świadczenia wyczerpujące w całości ich roszczenia. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanej. Nie było wystarczające odwołanie się przez pozwaną do wyroków, w których zasądzono na rzecz poszkodowanych zadośćuczynienia, oraz ich uzasadnień.

Wyroki te nie wiązały stron w niniejszym postępowaniu i nie miały w nim powagi rzeczy osądzonej.

Sprawdź czy należy Ci się zwrot nawiązki z OC

Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę?

Wystarczy, że użyjesz formularza poniżej.

Załącz wyrok sądu, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty nawiązki lub opisz sytuację swoimi słowami.

Gwarantujemy, że błyskawicznie i bez kosztowo uzyskasz odpowiedź!

Masz pytania dotyczące odzyskania kwoty nawiązki? Zadzwoń!

Czytaj więcej na temat nawiązki:

• Przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC
• Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela
• Co to jest nawiązka
• Wniosek o rozłożenie nawiązki na raty
• Pytania i odpowiedzi o nawiązkę

Artykuł Uzasadnienie charakteru prawnego nawiązki – Wyrok sądu z dnia 11 kwietnia 2022 pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Skorzystanie z nawiązki jest niewątpliwe pomocne w procesach, w których ze względu na obowiązujące zasady procesu karnego, określenie wysokości doznanej przez poszkodowanego szkody jest utrudnione bądź niemożliwe. Nie można jednak pominąć faktu, że świadczenie pieniężne zasądzone tytułem nawiązki jest formą pomocy dla poszkodowanego, stąd też coraz częściej prezentowane jest stanowisko wedle którego nawiązka traktowana jest jako środek karny o charakterze kompensacyjnym lub co najmniej mieszanym.

Chcesz odzyskać kwotę zasądzonej nawiązki? Sprawdź naszą ofertę na zwrot nawiązki od ubezpieczyciela.

Czym jest nawiązka?

Nawiązka to środek karny, który polega na obowiązku zapłacenia określonej kwoty pieniężnej poszkodowanemu. Najczęściej nawiązka jest zasądzona od sprawcy obok kary zasadniczej.

Nawiązka sądowa jak sama nazwa wskazuje zasądzana jest przez sąd w ramach wyroku w którym sąd wskazuje wysokość kwoty nawiązki dla poszkodowanego.

Przykładowa treść wyroku, w którym doszło do zasądzenia nawiązki sądowej (nawiązki dla poszkodowanego):

Na podstawie art. 67 § 3 Kodeksu karnego zasądza od oskarżonego …. na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 30 000 złotych, płatną po uprawomocnieniu wyroku.

Innym przykładem wyroku, w którym doszło do zasądzenia nawiązki sądowej (nawiązki dla poszkodowanego) może być następujący:

Na podstawie art. 46 Kodeksu karnego zasądza od oskarżonego …. na rzecz pokrzywdzonych … oraz …. nawiązki w kwocie po 10 000 złotych, płatną po uprawomocnieniu wyroku.

W potocznym języku mówi się także, iż kwota zadośćuczynienia pieniężnego zasądzona procesie karnym stanowi nawiązkę sądową (nawiązkę na rzecz poszkodowanego).

Przykładem może być też:

Na podstawie art. 46 Kodeksu karnego zasądza od oskarżonego …. na rzecz pokrzywdzonej obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 30 000 złotych, płatną po uprawomocnieniu wyroku.

Wiele osób pytając o to co to jest nawiązka wskazuje na obowiązek zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Warto jednak pamiętać, że nawiązką sądową (nawiązką na rzecz pokrzywdzonego) nie jest obowiązek zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Niekiedy w treści wyroku obok obowiązku zapłaty nawiązki Sąd zasądza obowiązek zapłaty nie tylko w formie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, lecz także na rzecz innych podmiotów, np. powyższego Funduszu.

Czy nawiązka jest karą?

Nawiązka to nie kara – to środek karny, który polega na obowiązku zapłacenia określonej kwoty pieniężnej poszkodowanemu. Najczęściej nawiązka jest zasądzona od sprawcy obok kary zasadniczej. Co więcej nawiązka to środek karny o charakterze kompensacyjnym. Dlatego sprawca wypadku, który dokonał zapłaty może uzyskać zwrot nawiązki od ubezpieczyciela.

Czy nawiązka jest środkiem kompensacyjnym?

Nawiązka postrzegana jest przez większość przedstawicieli prawa jako środek karny o charakterze kompensacyjnym. W przeciwieństwie do obowiązku naprawienia szkody wysokość świadczenia zasądzonego tytułem nawiązki nie musi równać się wyrządzonej szkodzie.

Nawiązka kk – czyli nawiązka w kodeksie karnym

Art 47 kodeksu karnego to podstawowy przepis regulujący orzekanie nawiązki, mówi on o trzech grupach przestępstw, za które zasądzana jest nawiązka:

• przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, które skutkują ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu
• przestępstwa przeciwko środowisku
• przestępstwa sprowadzenia katastrofy w ruchu komunikacyjnym

Jeżeli chcesz poznać przykład sprawy zobacz np. to pytanie dotyczące tematu: zwrot nawiązki z OC sprawcy w artykule „Przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC„.

Przykładowe sprawy, w których osoby uzyskały zwrot nawiązki zasądzonej w procesie karnym z ubezpieczenia z powołaniem na art 47 kk znajdziesz w artykułach zadośćuczynienie oc sprawcy oraz zwrot zadośćuczynienia z OC.

Co to jest nawiązka w prawie karnym?

Nawiązka w prawie karnym to nic innego jak nawiązka sądowa (nawiązka na rzecz pokrzywdzonego) czyli obowiązek zapłaty nawiązki nakładany w procesie karnym. Nawiązka o środek karny, który regulowany jest przez kodeks karny (art. 39 kk – w skrócie można więc używać oznaczenia nawiązka kk).

Nawiązka kk jest orzekana zgodnie z przepisami w przypadkach spraw w których występuje:

• naruszenie czynności narządu ciała
• uszczerbek na zdrowiu
• ciężki uszczerbek na zdrowiu
• naruszenie ciała lub rozstrój zdrowia
• naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia

Na szczególną uwagę zasługują przypadku naruszenia zdrowia i śmierci w konsekwencji wypadków komunikacyjnych. Nawiązki sądowe (nawiązki na rzecz pokrzywdzonych) są zasądzane stosunkowo często, bowiem osoby pokrzywdzone mają prawo zgłosić żądanie zasądzenia przez sąd karny (nawiązka kk) nawiązki na rzecz osoby bezpośrednio pokrzywdzonej (nawiązka w przypadku naruszenia czynności ciała) lub osób pośrednio pokrzywdzonej, której osoba bliska poniosła śmierć w wyniku wypadku komunikacyjnego.

Nawiązka w prawie karnym występuje więc obok możliwości dochodzenia rekompensaty pieniężnej na drodze cywilnej. Osoba pokrzywdzona może więc zgłosić żądanie dotyczące nawiązki już na etapie postępowania karnego.

Wbrew powszechnej opinii nawiązki sądowe nie są orzekane wyłącznie w przypadkach ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Bardzo często zdarza się, że nawiązki sądowe występują w sprawach, w których naruszenie ciała lub rozstrój zdrowia nie trwają długo. Oczywiście takich przypadkach kwoty zasądzanych nawiązek sądowych są znacznie niższe niż w przypadkach ciężkiego uszczerbku na zdrowiu czy śmierci osoby pokrzywdzonej.

Nawiązki sądowe w powyższych sprawach wynoszą najczęściej od kilku do kilkunastu tysięcy złotych. Natomiast w sprawach dotyczących ciężkiego uszczerbku na zdrowiu często nawiązki na rzecz pokrzywdzonych lub obowiązek zapłaty zadośćuczynienia wynosi kilkadziesiąt lub nawet kilkaset tysięcy złotych.

Nawiązka a zadośćuczynienie

Dotychczas otrzymaliśmy wiele pytań dotyczących tego czy nawiązka wyklucza zadośćuczynienie (nawiązka a zadośćuczynienie kk). Zobacz np. to pytanie Odszkodowanie na rzecz pokrzywdzonego w wypadku drogowym.

Czym się różni nawiązka od zadośćuczynienia?

Wiele osób nie dostrzega jaka jest różnica w pojęciach zadośćuczynienie a nawiązka, pytają się o zadośćuczynienie a odszkodowanie różnice.

Nawiązka ze swojego założenia to środek karny, który stosowany jest wtedy, gdy podczas orzekania nie da się ustalić dokładnych rozmiarów szkody. Kwota zasądzona tytułem nawiązki ma być „ułatwioną” formą rekompensaty szkody.

Tymczasem zadośćuczynienie pieniężne ma stanowić niedoskonałą formę rekompensaty krzywdy po stronie poszkodowanego.

Czy nawiązka wyklucza zadośćuczynienie?

Wiele osób zastanawia się także czy nawiązka wyklucza zadośćuczynienie? Zobacz np. to pytanie dotyczące tematu Sprawa karna i wypadek. Warto więc jasno wskazać, że zasądzenie nawiązki nie będzie wykluczać możliwości uzyskania przez poszkodowanego zadośćuczynienia.

Z praktyki można wskazać, iż nawiązka w procesach karnych jest zasądzana stosunkowo często w kwotach od kilku tysięcy do kilkudziesięciu tysięcy złotych. W przypadku, gdy kwota ta jest niewystarczająca dla osoby poszkodowanej najczęściej dochodzi ona zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w odrębnym procesie cywilnym.

Nawiązka a odszkodowanie

Czym charakteryzuje się nawiązka a czym odszkodowanie?

Odszkodowanie – świadczenie, które należy się poszkodowanemu za ściśle określoną szkodę (za wyrządzenie szkody).

Natomiast nawiązka jest zasądzana w sprawach, w których nie jest możliwe ścisłe określenie doznanej szkody.

Nawiązka orzekana jest zamiast, a nie obok roszczeń dochodzonych na drodze cywilnej. Nie można zatem dochodzić konkretnej kwoty na drodze postępowania karnego, a następnie tej samej kwoty w postępowaniu cywilnym. Nawiązka może zostać zasądzona tylko w toku postępowania karnego, dlatego po zapadnięciu prawomocnego wyroku, jeśli stosowany wniosek nie został złożony, osoba poszkodowana traci szanse na rekompensatę szkód w toku postępowania karnego.

Czy nawiązka pomniejsza odszkodowanie?

Nawiązka nie pomniejsza odszkodowania, gdyż ze swojej istoty jest zasądzana w sprawach, w których nie jest możliwe ścisłe określenie doznanej szkody.

Kiedy sąd orzeka nawiązkę?

Nawiązka może być zasądzana w różnych sprawach:

• Najczęściej obowiązkiem zapłaty nawiązki zostaje obarczony kierowca, który spowodował wypadek samochodowy.
• Sądy zasądzają także nawiązki w procesach dotyczących błędów medycznych.

Aby doszło do zasądzenia nawiązki musi wystąpić skazanie za przestępstwo (nawiązka jest zasądzana wyłącznie w razie skazania za przestępstwo). Wyjątkiem od tej zasady jest warunkowe umorzenie postępowania (czyli wystąpienie sprawy, której nie dochodzi do skazania jednakże odpowiedzialność z tytułu popełnienia czynu przypisywana jest zamiast skazania za przestępstwo). Nawiązka sądowa zasądzana jest bez względu na to czy pokrzywdzony domaga się zapłaty zadośćuczynienia, a także w jakiej wysokości zgłoszone zostały roszczenia w odrębnym procesie cywilnym. Nawiązka sądowa może wystąpić także w przypadku, gdy sprawca zdarzenia był w stanie nietrzeźwości. Okoliczność popełnienia czynu nie ma więc znaczenia dla orzeczenia nawiązki.

Nawiązka stosowana jest wraz z karą zasadniczą, na przykład karą pozbawienia lub ograniczenia wolności. Kwota orzekana tytułem nawiązki jest przekazywana osobie poszkodowanej. Można wnioskować o zwrot kwoty nawiązki z ubezpieczenia OC, często się jednak zdarza, że ubezpieczyciel odmawia wypłaty nawiązki z OC.

Nawiązka na rzecz poszkodowanego

Jeśli sąd skarze oskarżonego lub umorzy postępowanie, zasądza nawiązkę dla poszkodowanego, obowiązek naprawienia całości lub części szkody lub zadośćuczynienie za straty. W przypadku gdy zasądzona nawiązka na rzecz pokrzywdzonego nie pokrywa całości strat pokrzywdzony może dochodzić swoich roszczeń w postępowaniu cywilnym.

Nawiązka a śmierć pokrzywdzonego?

Dotychczas otrzymaliśmy także wiele pytań dotyczących tego jak śmierć pokrzywdzonego wpływa na nawiązkę. Otóż warto  zaznaczyć, że śmierć pokrzywdzonego najczęściej spowoduje powstanie roszczeń o zapłatę nawiązki na rzecz osób najbliższych. Z kolei w przypadku śmierci pokrzywdzonego po zasądzeniu nawiązki roszczenie o zapłatę nawiązki będzie podlegało dziedziczeniu na zasadach ogólnych.

Jak wskazywano powyżej nawiązka sądowa jest zasądzana w sprawach dotyczących wypadków komunikacyjnych, których skutkiem jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu. W przypadku ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wysokość nawiązki często wynosi kilkadziesiąt tysięcy lub nawet kilkaset tysięcy złotych. Podobnie w przypadku nawiązek zasądzanych w wyniku wypadku, których skutkiem jest śmierć człowieka.

Nawiązka na cel społeczny

W języku potocznym niekiedy wskazuje się, że nawiązka jest zasądza na cel społeczny.

Przykładem może być obowiązek zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Warto jednak pamiętać, że nawiązką sądową (nawiązką na rzecz pokrzywdzonego) nie jest obowiązek zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Niekiedy w treści wyroku obok obowiązku zapłaty nawiązki Sąd zasądza obowiązek zapłaty nie tylko w formie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, lecz także na rzecz innych podmiotów, np. powyższego Funduszu.

Nawiązka na rzecz Skarbu Państwa występuje przykładowo w sprawach dotyczących przestępstw przeciwko środowisku.

Nawiązka na rzecz pokrzywdzonego występuje wtedy gdy osobą na rzecz której zasądzana jest nawiązka jest osoba bezpośrednio pokrzywdzona (doszło do naruszenia ciała lub rozstroju zdrowia, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) lub osoba pośrednio pokrzywdzona (doszło do śmierci osoby bezpośrednio pokrzywdzonej.

Ile wynosi nawiązka?

Nawiązka to świadczenie pieniężne, które jest zasądzane w procesie karnym na rzecz osoby poszkodowanej. Obowiązek zapłaty nawiązki nałożony w procesie karnym może być bardzo dotkliwy dla sprawcy wypadku.

Wysokość nawiązki

Jaka kwota nawiązki może zostać zasądzona? Nawiązka jako obowiązek naprawienia szkody może wynieść od kilkuset złotych do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Czy nawiązka jest opodatkowana?

Odpowiedź na to pytanie zależy od tego w jakich okolicznościach doszło do realizacji nawiązki. Nie można więc jednoznacznie odpowiedzieć na tak postawione pytanie.

Jak zapłacić nawiązkę?

Wiele osób zastanawia się – czy osoba, która została zobowiązana do zapłaty nawiązki może domagać się zapłaty kwoty na rzecz pokrzywdzonego przez ubezpieczyciela?. Niestety obecnie nie ma takiej możliwość. Sprawca zdarzenia powinien samodzielnie dokonać zapłaty a następnie może uzyskać zwrot

Po uprawomocnieniu się wyroku sprawca zdarzenia powinien wystąpić do osoby pokrzywdzonej z wnioskiem o podanie danych do zapłaty nawiązki.
Warto pamiętać o tym, aby zachować potwierdzenie zapłaty nawiązki na rzecz osoby pokrzywdzonej. Taki dokument zostanie później wykorzystany w sprawie o zwrot nawiązki od ubezpieczyciela.

Ile czasu na zapłacenie nawiązki

Jak wskazywano powyżej przykładem wyroku, w którym doszło do zasądzenia nawiązki może być:

Na podstawie art. 67 § 3 Kodeksu karnego zasądza od oskarżonego …. na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 30 000 złotych, płatną po uprawomocnieniu wyroku.

Odpowiadając na pytanie jaki jest termin zapłaty nawiązki należy więc wskazać, że sprawca zdarzenia będzie zobowiązany do zapłaty nawiązki po uprawomocnieniu się wyroku. Należy być zatem przygotowanym do tego aby zapłacić nawiązkę niezwłocznie, najlepiej bez wezwania pokrzywdzonego lub bezpośrednio po wezwaniu.

Nie można więc inaczej odpowiedzieć na pytanie ile czasu ma sprawca na zapłacenie nawiązki. Słowem nie warto czekać!

Rozłożenie nawiązki na raty

Warto pamiętać, że nawiązka może zostać rozłożona na raty. Zobacz np. to pytanie dotyczące tematu Wniosek o rozłożenie nawiązki na raty. W procesach karnych wnioski o rozłożenie obowiązku zapłaty nawiązki na raty zdarzają się jednak stosunkowo rzadko.

W procesach karnych wnioski o rozłożenie obowiązku zapłaty nawiązki na raty zdarzają się jednak stosunkowo rzadko.

Nieuiszczenie nawiązki

Brak zapłaty nawiązki będzie powodować dotkliwe odsetki od nawiązki.

Nawiązka – wykonanie

Nawiązka a komornik? Warto pamiętać, że wykonanie nawiązki odbywa się na drodze egzekucji sądowej, za pośrednikiem komornika. W przypadku gdy nawiązka została orzeczona na rzecz Skarbu Państwa, postępuje się zgodnie z przepisami o egzekucji administracyjnej.

Niezapłacona nawiązka może prowadzić do egzekucji nawiązki. W praktyce nierzadko dochodzi do sytuacji w których wierzyciel występuje o nadanie klauzuli wykonalności nawiązki. Jest to tak jakby zapowiedź tego, że nawiązka trafi do egzekucji.

Przedawnienie nawiązki

Kiedy nawiązka pozostaje do zapłaty nie warto więc zwlekać z realizacją wyroku. Przedawnienie nawiązki zasądzonej wyrokiem następuje najwcześniej po 6 latach.

Czy nawiązka podlega dziedziczeniu?

Tak, nawiązka jako dług obciążający sprawcę zdarzenia wchodzi do spadku i powinien zostać uregulowany przez spadkobierców.
Natomiast w przypadku śmierci osoby pokrzywdzonej nawiązka może zostać zasądzona na rzecz osób bliskich.

Nawiązka sądowa – przedawnienie

Czy nawiązka ulega przedawnieniu?

Nawiązka, podobnie jak inne kary regulowane przez kodeks karny, podlega przedawnieniu. Gdy od daty uprawomocnienia się wyroku upłynie 6 lat, nieopłacona nawiązka nie będzie mogła zostać wykonana. Jednakże nie warto liczyć na przedawnienie. Wystarczy bowiem, że w okresie biegu przedawnienia uprawniona osoba wystąpi do sądu lub komornika w celu wyegzekwowania nawiązki. W takim przypadku dojdzie do przerwania biegu przedawnienia a okres 6 lat przedawnienia zacznie biec od początku.

Czy możliwe jest odzyskanie nawiązki?

Wiele osób zastanawia się – czy osoba, która została zobowiązana do zapłaty nawiązki może domagać się zwrotu od ubezpieczyciela kwoty uiszczonej na rzecz pokrzywdzonego? Jaka jest różnica w pojęciach nawiązka a świadczenie pieniężne Zobacz np. to pytanie dotyczące tematu – Nawiązka i pismo z sądu w artykule „Pytania i odpowiedzi o nawiązkę”

Każdy przypadek jest inny. Jednakże z naszych doświadczeń wynika, że pieniądze udaje się odzyskać, kiedy sprawę od początku prowadzi się wedle ustalonych reguł. Zobacz np. ten wpis dotyczący tematu przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC. Najważniejsze to dobrze rozpoznać sprawę oraz ocenić czy zwrot nawiązki będzie możliwy.

Zdecydowanie warto walczyć o zwrot wypłaconej osobie poszkodowanej nawiązki od ubezpieczyciela. Zgłoś się do nas!

Sprawdź czy należy Ci się zwrot nawiązki

Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę?

Wystarczy, że użyjesz formularza poniżej.

Załącz wyrok, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty lub opisz sytuację swoimi słowami. Możesz załączyć także decyzję zakładu ubezpieczeń (jeżeli posiadasz decyzję ubezpieczyciela).

Gwarantujemy, że błyskawicznie i bez kosztowo uzyskasz odpowiedź!

[contact-form-7]

Artykuł Co to jest nawiązka? pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Jakiś czas temu pisałem o zwrocie nawiązki zapłaconej przez sprawcę wypadku komunikacyjnego na rzecz pokrzywdzonego z ubezpieczenia OC w Gazecie Ubezpieczeniowej (patrz – grafika).

Zwrot nawiązki z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej

Zwrot zapłaconej przez sprawcę wypadku nawiązki lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę budzi nadal duże zainteresowanie. Czytelnicy zastanawiają się nad możliwością odzyskiwania pieniędzy od ubezpieczyciela nie tylko po uiszczeniu zapłaty na rzecz poszkodowanego nawiązki zasądzonej w procesie karnym, ale także jeszcze w trakcie procesu sądowego. Okazuje się że jest taka możliwość, na każdym etapie prowadzenia sprawy.

Zwrot nawiązki – odmowa wypłaty ubezpieczyciela?

Ubezpieczyciele bardzo często odmawiają wypłaty nawiązki, szczególnie gdy ubezpieczeni nie są reprezentowani przez specjalistę. Jest to ich standardowa postawa nie tylko w tych, ale również innych sprawach o odszkodowanie, o czym pisałem już dawno na gruncie „Gazety Wyborczej” (Odmowa wypłaty odszkodowania – 5 powodów “Gazeta Wyborcza”).

Przyczyny odmowy wypłaty odszkodowania

Które ubezpieczyciele najczęściej wskazują w decyzjach odmownych to:

• brak podstawy prawnej do zwrotu świadczenia na rzecz ubezpieczonego;
• popełnienie czynu zabronionego z winy umyślnej;
• rażące niedbalstwo ubezpieczonego.

Zgodnie z prawem ubezpieczyciel ma obowiązek zwrócić zapłaconą przez sprawcę nawiązkę.

Więc jeśli jesteś sprawcą w takiej sprawie, poznaj aktualną linię orzeczniczą.

Podstawa prawna zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela z OC

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 lipca 2011 r. (sygn. III CZP 31/11) wskazuje, że sprawca wypadku komunikacyjnego, wobec którego zastosowano środek karny, polegający na obowiązku naprawienia szkody, może domagać się od ubezpieczyciela – na podstawie umowy ubezpieczenia OC – zwrotu świadczenia zapłaconego na rzecz pokrzywdzonego.

Orzeczenie nawiązki

Wyroki sądów wskazują, że:

Funkcją orzeczenia w postaci nawiązki w procesie karnym – jest zaspokojenie niewątpliwej części roszczeń pokrzywdzonego możliwie szybko bez oczekiwania na zakończenie postępowania cywilnego.

Chodzi o to, żeby pokrzywdzony mógł uzyskać chociaż częściową rekompensatę zanim doczeka się końca procesu w sprawie cywilnej – albowiem sprawy karne (mimo wszystko) zazwyczaj toczą się szybciej niż sprawy cywilne, a w dodatku strony często występują z powództwem dopiero po zakończeniu sprawy karnej.

Orzeczenie w postaci nawiązki ma również miejsce wtedy, kiedy zasądzony obowiązek naprawienia szkody jest utrudniony. Stosuje się tu przepisy Kodeksu Karnego Art 46, § 2, który mówi „Jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w § 1 jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu. W razie gdy ustalono więcej niż jedną taką osobę, nawiązki orzeka się na rzecz każdej z nich”.

Obowiązek zapłaty nawiązki

Obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz poszkodowanego nałożony w procesie karnym jako środek karny może być bardzo dotkliwy dla sprawcy wypadku. W praktyce przyjmuje się, że pokrzywdzony może ale wcale nie musi – pozywać ubezpieczyciela i dochodzić swych roszczeń na drodze powództwa cywilnego. Dlatego fakt, że ma taką potencjalną możliwość nie może limitować wysokości nawiązki.

Jaka wysokość nawiązki?

Nawiązka dla poszkodowanego jako środek karny (obowiązek naprawienia szkody) może wynieść od kilkuset złotych do nawet 200 tysięcy złotych. Nie dziwi więc, że wiele osób zastanawia się nad możliwością zapłaty nawiązki zasądzonej w procesie karnym przez ubezpieczyciela z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC).

Jak wynagrodzić krzywdę poszkodowanemu a jednocześnie uchronić sprawcę przestępstwa od utraty majątku? Każdy przypadek jest inny. W większości przypadków przy zastosowaniu odpowiedniej taktyki udaje się jednak uzyskać świadczenie dla osoby ubezpieczonej.

Czy można domagać się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela?

Być może zastanawiasz się czy można domagać się od ubezpieczyciela z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zwrot nawiązki zapłaconej pokrzywdzonemu.

Wiele osób ma wątpliwości odnośnie możliwości uzyskania zwrotu nawiązki zasądzonej na rzecz osoby poszkodowanej od ubezpieczyciela z ubezpieczenia OC. Wątpliwości te pojawiły się po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela na podstawie umowy OC ub świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego – obowiązku naprawienia szkody powstałe w związku z wypadkiem. W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie. Z analogii więc także zadośćuczynienie pieniężne zasądzone w wyroku karnym lub obowiązek naprawienia szkód jako analogiczne środki o charakterze karnym, powinny zostać zwrócone przez ubezpieczyciela z OC posiadaczy pojazdu.

Zdaniem Sądu Najwyższego w doktrynie przeważa stanowisko, zgodnie z którym środek ten ma charakter penalny, a pewne elementy natury cywilnoprawnej nie zmieniają jego głównej funkcji, jaką jest ukaranie i resocjalizacja skazanego sprawcy. Sąd Najwyższy dostrzegł jednak także inny pogląd, według którego przewagę zyskuje funkcja kompensacyjna, przejawiająca się w naprawieniu wyrządzonej przestępstwem szkody. Wcześniej Sąd Najwyższy uznawał, że sprawca wypadku komunikacyjnego, od którego zasądzono nawiązkę na podstawie art. 46 § 2 i art. 48 KK, nie może domagać się od firmy ubezpieczeniowej zwrotu nawiązki zapłaconej pokrzywdzonemu. W innym wyroku Sąd Najwyższy zaakcentował, iż orzeczenie przez sąd karny o nawiązce na rzecz osoby pokrzywdzonej przestępstwem, uznaje się za orzeczenie o roszczeniach cywilnoprawnych związanych ze szkodą, a tym samym brak jest dostatecznych przesłanek, aby ubezpieczony nie mógł dochodzić w postępowaniu przeciwko zakładowi ubezpieczeń refundacji wypłaconej na rzecz osoby pokrzywdzonej przestępstwem nawiązki.

Jak wyegzekwować nawiązkę od ubezpieczyciela?

Wielu klientów zastanawia się także jak wyegzekwować nawiązkę od ubezpieczyciela. W przypadku nieuzyskania zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela kancelaria kieruje sprawę do sądu oraz w zastępuje Klienta w sądzie prowadząc proces w celu uzyskania zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela. Choć zdarza się to stosunkowo rzadko kancelaria pomaga także w przymusowej egzekucji zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela. W takim przypadku aby wyegzekwować nawiązkę konieczne jest złożenie wniosku do komornika który błyskawicznie wyegzekwuje nawiązkę.

Poznaj nasze doświadczenie w odzyskiwaniu nawiązki od ubezpieczyciela

Zwrot nawiązki z OC

Warto zwrócić uwagę, że wielokrotnie uzyskiwaliśmy zwrot nawiązki od zakładu ubezpieczeń, także na drodze sądowej.

Można wskazać tutaj na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy z dnia 18 kwi 2018 roku, sygn. akt II Ca 552/18. Sąd zasądzając zwrot nawiązki z OC zauważył, że również sam ustawodawca wskazuje, iż w razie skazania sprawcy, sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, ma podstawie przepisów prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nie ulega wątpliwości, że świadczenie pieniężne zasądzane w procesie karnym jest świadczeniem cywilnoprawnym. Tym samym możliwe jest uzyskanie jego zwrotu od zakładu ubezpieczeń na podstawie umowy OC.

Czy sprawca wypadku komunikacyjnego może domagać się zwrotu uiszczonej na rzecz pokrzywdzonego kwoty?

Pamiętajmy, że każdy przypadek jest inny. Z praktyki wynika, że pieniądze udaje się odzyskać, kiedy sprawę od początku prowadzi się wedle ustalonych reguł. Najważniejsze to dobrze rozpoznać sprawę oraz ocenić czy zwrot nawiązki będzie możliwy.

Można wskazać natomiast na przypadki w których osoby ubezpieczone działając samodzielnie nie uzyskały zwrotu nawiązki oraz poniosły znaczne koszty. Można zaobserwować to na przykład na podstawie wyroku z dnia 19 lutego 2016 r., w którym Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy, sygn. akt IV Ca 51/16 zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił roszczenie sprawcy wypadku, który działał bez pełnomocnika. Sąd odwoławczy podkreślił, że do nawiązki nie stosuje się (lub nie stosuje się wyłącznie) takich samych zasad, jak do ustalenia odszkodowania w procesie cywilnym. W tej sprawie sąd w Słupsku przyjął, że w procesie konieczne było wykazanie specyficznych dla tego prawa przesłanek, czego nie zrobił podmiot ubezpieczony działający samodzielnie.

Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela na terenie całej Polski

Warto odnotować, że w wielu procesach reprezentowane osoby ubezpieczone uzyskiwały zwrot nawiązki od firmy ubezpieczeniowej. Podobnie było w przypadku zasądzonego obowiązku naprawienia szkody. Obowiązek naprawienia szkody lub nawiązki należy bowiem do środków karnych. Niekiedy nawet praktycy mówią zamiennie o nawiązce jako postaci obowiązku naprawienia szkody.

Sprawa nr 1

Przykładowo w wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim I Wydział Cywilny z dnia 21 wrz 2017 r. sygn. akt I C 342/17 sąd podkreślił, iż orzeczenie przez sąd karny o nawiązce na rzecz pokrzywdzonego przestępstwem uznaje się za orzeczenie o roszczeniach cywilnych związanych ze szkodą, a tym samym powód może dochodzić w postępowaniu przeciwko zakładowi ubezpieczeń zapłaconej pokrzywdzonemu nawiązki.

Należy także zwrócić uwagę, że od powyższego wyroku odwołał się pozwany ubezpieczyciel. Jednakże wyrokiem z dnia 17 sty 2018 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji oraz potwierdził zasadność rozważań, a więc możliwość uzyskania zwrotu zapłaconej nawiązki z OC.

Sąd ten wskazał, iż funkcja o charakterze kompensacyjnym środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody, ma przewagę nad jego penalnym i resocjalizacyjnym charakterem. Zdaniem Sądu środki karne w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo nawiązka zmierzają do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Ich zasadniczym celem jest stworzenie pokrzywdzonemu możliwości rekompensaty szkody lub naprawienia krzywdy bez konieczności uruchamiania alternatywnego procesu adhezyjnego lub odrębnego powództwa cywilnego.

Sprawa nr 2

Także w innych orzeczeniach sądów powszechnych wielokrotnie przyznano reprezentowanym osobom ubezpieczonym możliwość domagania się zwrotu nawiązki zasądzonej wyrokiem karnym na rzecz osoby poszkodowanej od zakładu ubezpieczeń.

Można wskazać tutaj na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy z dnia 18 kwi 2018 roku, sygn. akt II Ca 552/18 czy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, Wydział I Cywilny z dnia 26 sty 2018 r., sygn. akt I C 937/18.
Ubezpieczyciel powinien – z mocy umowy obowiązkowego OC ubezpieczenia, łączącej go w chwili wypadku z osobą ubezpieczoną – zrekompensować wydatki, jakie poniósł on na zaspokojenie roszczeń z tytułu zapłaconej nawiązki” – podkreślił Sąd Okręgowy w Olsztynie. Sąd powołał się przy tym na orzecznictwo Sądu Najwyższego, gdzie zwrócono uwagę, iż „w przypadku naprawienia szkody majątkowej i niemajątkowej przez samego ubezpieczonego (z własnej inicjatywy czy też w wykonaniu wyroku sądu) ubezpieczyciel jest obowiązany zwrócić ubezpieczonemu taką kwotę, jaką sam byłby obowiązany zapłacić poszkodowanemu w razie skierowania do niego żądania o odszkodowanie”.

Sprawa nr 3

Także w innych orzeczeniach sądów powszechnych wielokrotnie podkreślano możliwość domagania się zwrotu nawiązki przez sprawcę zdarzenia komunikacyjnego na rzecz osoby poszkodowanej od zakładu ubezpieczeń.

Z kolei w innym wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, Wydział I Cywilny z dnia 26 sty 2018 r., sygn. akt I C 937/18 podkreślono, że aktualnie zakład ubezpieczeń bezpodstawnie odmówił zwrotu nawiązki zapłaconej przez sprawcę wypadku w związku ze zgłoszeniem roszczenia przez podmiot ubezpieczony. Według rozstrzygnięcia funkcja kompensacyjna nawiązki przeważa nad jego penalnym charakterem. Zatem podmiot ubezpieczony może domagać się zwrotu świadczenia zapłaconego na podstawie wyroku karnego.

Żądanie zwrotu nawiązki pozostaje przy w tym w związku z ochroną, jaką gwarantuje zakład ubezpieczeń na podstawie zawartej umowy OC.

W wyroku podkreślono, że w momencie, gdy sprawca wypadku zapłacił nawiązkę osobie poszkodowanej z własnych środków jako podmiot ubezpieczony uzyskał roszczenie do żądania zwrotu kwoty zapłaconej z tytułu nawiązki zasądzonej w procesie karnym. Jednocześnie podkreślono, że aktualnie brak jest podstawy prawnej do odmowy zaspokojenia zwrotu zapłaconej nawiązki. Obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów, powinno obejmować także obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody powstały w związku z popełnieniem przez sprawcę czynu zabronionego opisanego na kartach Kodeksu karnego.

W wyroku zaznaczono także, że nawiązka podobnie jak inne środki karne takie jak obowiązek zapłaty zadośćuczynienia zasądzony w procesie karnym, czy obowiązek naprawienia swojej szkody zasądzone w procesie karnym powinny zostać pokryte przez zakład ubezpieczeniowy w ramach OC.

Wygraliśmy 200 spraw o zwrot nawiązki od ubezpieczyciela! Pomożemy i Tobie!

Dotychczas wielokrotnie pomogliśmy osobom uzyskać zapłatę świadczenia przez ubezpieczyciela z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (obowiązek naprawienia szkody lub nawiązki czy zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego) zasądzonego na rzecz osoby pokrzywdzonej w wyroku karnym.

Jesteś sprawcą wypadku komunikacyjnego i jesteś przed, w trakcie lub po wyroku zasądzającym zapłatę nawiązki? Zgłoś się do nas!

Skontaktuj się! Gwarantujemy, że błyskawicznie i bez kosztowo uzyskasz odpowiedź! Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę Twojej sprawy? Wyślij zapytanie!

[contact-form-7]

Załącz wyrok, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty nawiązki, obowiązek naprawienia szkody lub zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego w procesie karnym lub opisz sytuację swoimi słowami. Możesz załączyć także decyzję zakładu ubezpieczeń (jeżeli posiadasz decyzję ubezpieczyciela). Korzystając z formularza, zgadzasz się na przechowywanie i przetwarzanie twoich danych przez witrynę.

Co obejmuje pomoc prawna kancelarii?

W sprawach o zwrot nawiązki od ubezpieczyciela pomoc prawna kancelarii obejmuje m.in.:

• dogłębną analizę sprawy oraz wydanie opinii dotyczącej możliwości uzyskania zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela;
• uzyskanie wszystkich dokumentów przez sprawcę zdarzenia potrzebnych do uzyskania zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela;
• przeprowadzenie z zakładem ubezpieczeń postępowania zmierzającego do uzyskania zwrotu nawiązki do ubezpieczyciela;

W przypadku nieuzyskania zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela kancelaria kieruje sprawę do sądu oraz w zastępuje Klienta w sądzie prowadząc proces w celu uzyskania zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela. Choć zdarza się to stosunkowo rzadko kancelaria pomaga także w przymusowej egzekucji zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela.

Działamy na terenie całej Polski i dotychczas wielokrotnie uzyskaliśmy zwrot nawiązki od ubezpieczyciela.

Skontaktuj się i walcz o swoje prawa!

Czytaj więcej artykułów dotyczących nawiązki:

• Przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC
• Co to jest nawiązka
• Ubezpieczyciel odmawia wypłaty nawiązki z OC
• Wniosek o rozłożenie nawiązki na raty
• Pytania i odpowiedzi o nawiązkę

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Artykuł Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Nawiązka a decyzja ubezpieczyciela

Nawiązka jest świadczeniem pieniężnym orzekanym przez sąd na podstawie Kodeksu karnego. Może zostać wyznaczona jako alternatywa dla obowiązku zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Pomimo, że regulacje dotyczące obowiązku zwrotu przez ubezpieczyciela są zawarte w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych, zwrot nawiązki w praktyce nie wygląda wcale tak klarownie. Klienci często zwracają się w sytuacjach, w których to ubezpieczyciel odmówił wypłacenia świadczenia – przykładowo otrzymuję następujące pytania:

„Zostałem oskarżony z art 177.1 Kodeksu karnego. Prokurator wniósł o umorzenie postępowania i rok próby, a także na podstawie art 67 p 3 kodeksu karnego zasądzenie nawiązki na rzecz osoby pokrzywdzonej. Czy ubezpieczyciel pokryje kwotę nawiązki?”

Albo:

„Zdarzył się wypadek z mojej winy, kierowałam autem potrąciłam motocyklistę. Sprawa zakwalifikowana jako wypadek, gdyż motocyklista złamał kostkę, zabrano mi z tego powodu auto na już ponad dwa tygodnie….Dostałam informację, że powinnam się liczyć z tym, że będę musiała zapłacić formę zadośćuczynienia poszkodowanemu. OC i NW auta opłacone. Dlaczego mam mimo to zapłacić z prywatnej kieszeni? Czy nawiązkę zasądzoną przez sąd pokryje ubezpieczyciel?”

Sytuacje te są bardzo powszechne, a wątpliwości klientów – uzasadnione. Przepisy nie zawsze są wystarczająco zrozumiałe dla osób, które na co dzień nie mają do czynienia ze specjalistyczną terminologią. Wieloletnie doświadczenie i dziesiątki podobnych spraw prowadzonych w przeszłości, umożliwiają precyzyjne opracowanie planu działania, który doprowadzi do sprawiedliwego wyniku postępowania.

Czy ubezpieczyciel pokryje nawiązkę?

Choć wiele osób twierdzi, że nawiązka jest karą, wobec czego nie ma możliwości aby uzyskać rekompensatę od ubezpieczyciela, w przypadku skierowania sprawy do specjalisty najczęściej udaje się uzyskać pieniądze dla sprawcy w związku z obowiązkiem zapłaty nawiązki na rzecz osoby poszkodowanej.

Możliwość domagania się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zależy od okoliczności sprawy. Wiele osób ma wątpliwości odnośnie tego czy kwotę nawiązki powinien pokryć ubezpieczyciel. Wątpliwości te pojawiły się po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego. W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie.

Co zrobić w przypadku odmowy wypłaty nawiązki przez ubezpieczyciela?

Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego.

Sprawdź czy należy Ci się zwrot nawiązki z OC

Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę?

Wystarczy, że użyjesz formularza poniżej.

Załącz wyrok sądu, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty nawiązki lub opisz sytuację swoimi słowami.

Gwarantujemy, że błyskawicznie i bez kosztowo uzyskasz odpowiedź!

Masz pytania dotyczące odzyskania kwoty nawiązki? Zadzwoń!

Czytaj więcej na temat nawiązki:

• Przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC
• Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela
• Co to jest nawiązka
• Wniosek o rozłożenie nawiązki na raty
• Pytania i odpowiedzi o nawiązkę

Artykuł Ubezpieczyciel odmawia wypłaty nawiązki z OC pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Jeśli doszło do wypadku albo kolizji Sąd na podstawie art. 46 Kodeksu karnego może nałożyć na sprawcę obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz osoby poszkodowanej lub osób bliskich osoby zmarłej. Warto pamiętać, że sprawca może uzyskać zwrot zapłaconej kwoty zadośćuczynienia od ubezpieczyciela.

Z tego artykułu dowiesz się m.in.:

• Czy sprawca wypadku komunikacyjnego na którego sąd nałożył obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w postępowaniu karnym może żądać jej zwrotu od zakładu ubezpieczeń?
• Co to jest zadośćuczynienie od sprawcy wypadku w procesie karnym?
• Czym różni się zadośćuczynienie a odszkodowanie?
• Czym różni się obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w kodeksie karnym od tego w kodeksie cywilnym?
• Jaki jest termin zapłaty zadośćuczynienia z wyroku sądu karnego przez sprawcę?
• Jak zapłacić zadośćuczynienie zasądzone w procesie karnym?
• Kto wypłaca zadośćuczynienie zasądzone w procesie karnym?
• Jakie są konsekwencje niewykonania obowiązku zapłaty zadośćuczynienia?

Obowiązek zapłaty zadośćuczynienie przez sprawcę wypadku to środek karny nakładany w procesie karnym, który polega na obowiązku zapłacenia określonej kwoty pieniężnej poszkodowanemu. W przypadku śmierci osoby pokrzywdzonej sąd może nałożyć obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w procesie karnym na rzecz osób bliskich osoby zmarłej. Najczęściej obowiązek zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego przez sprawcę jest zasądzony od sprawcy obok zasadniczej kary.

Zwrot zadośćuczynienia z OC

Artykuł 46 Kodeksu karnego wskazuje, iż – w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.
Nasuwa się zatem pytanie – czy możliwe jest uzyskanie zapłaty zadośćuczynienia od ubezpieczyciela? Wprawdzie po wprowadzeniu zmian art. 46 kodeksu karnego doprecyzowano, że nałożenie obowiązku zapłaty zadośćuczynienia przez sąd karny następuje na podstawie przepisów prawa cywilnego. To z kolei daje możliwość uzyskania zwrotu kwoty zapłaconej tytułem zadośćuczynienia przez sprawcę od ubezpieczyciela. Zmiany wskazanej podstawy prawnej wskazują bowiem, że sąd karny powinien orzekać obowiązek zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego w formie przewidzianej przez prawo cywilne. Przepisy nie przewidują jednak możliwości uzyskania zapłaty zadośćuczynienia od ubezpieczyciela, tj. wyłożenia przez ubezpieczyciela kwoty, którą należy zapłacić na rzecz osoby pokrzywdzonej.

Zadośćuczynienie a odszkodowanie

Zadośćuczynienie często mylone jest z odszkodowaniem. W rzeczywistości są to jednak dwa różne pojęcia. Więcej o tym pisałem w artykule: Jak odróżnić zadośćuczynienie od odszkodowania?

Zadośćuczynienie kk

Wiele osób sądzi, że obowiązek zapłaty zadośćuczynienia występuje wyłącznie na gruncie procesu cywilnego. Jednakże jak przewiduje art. 46 Kodeksu karnego aktualnie osoba poszkodowana może domagać się zapłaty zadośćuczynienia od sprawcy zdarzenia nie tylko w ramach procesu cywilnego, ale już na gruncie postępowania karnego zmierzającego do ukarania sprawcy. Obowiązujące przepisy pozwalają bowiem sądowi nałożenie obowiązku zapłaty zadośćuczynienie na sprawcę zdarzenia w procesie karnym (stosując przepisy prawa cywilnego) niezależnie od posiadanego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Wprowadzenie takiej możliwości do procesu karnego było spowodowane wolą ułatwienia i przyspieszenia postępowania zmierzającego do uzyskania rekompensaty od sprawców przez osoby pokrzywdzone.

Zadośćuczynienie kc

Oczywiście możliwość nałożenia na sprawcę obowiązku zapłaty zadośćuczynienia na rzecz osoby pokrzywdzonej w procesie karnym nie wyłącza możliwości skorzystania przez osoby pokrzywdzone z procesu cywilnego. W takim przypadku do zapłaty zadośćuczynienia będzie od razu zakład ubezpieczeń, na podstawie obowiązkowej umowy odpowiedzialności cywilnej a nie sprawca zdarzenia. Procedura procesu cywilnego różni się bowiem od procesu karnego, w której stroną jest pokrzywdzony i sprawca. Natomiast w procesach cywilnych do sprawy musi przystąpić zakład ubezpieczeń, który gwarantuje ochronę ubezpieczeniową na wypadek wystąpienia obowiązku zapłaty zadośćuczynienia przez sprawcę zdarzenia.

Zwrot zadośćuczynienia z OC sprawcy

Dotychczas kancelaria wielokrotnie uzyskiwała zwrot zapłaconego zadośćuczynienia z ubezpieczenia oc sprawcy wypadku. W przypadku nałożenia obowiązku zapłaty zadośćuczynienia na sprawcę w procesie karnym najczęściej będzie mógł on domagać się zwrotu zapłaconej na rzecz pokrzywdzonego kwoty od ubezpieczyciela.

Podobnie możliwe będzie uzyskanie zwrotu zadośćuczynienia z oc sprawcy wypadku śmiertelnego. W takim przypadku sprawca wypadku będzie mógł żądać zwrotu zadośćuczynienia z OC po dokonaniu zapłaty na rzecz bliskich osoby zmarłej.

Aby mieć pewność czy istnieje możliwość uzyskania zwrotu zadośćuczynienia warto skorzystać z poniższego formularza. Gwarantujemy, że dokonamy bezpłatnej oceny sprawy.

Ubezpieczyciele bardzo często odmawiają zwrotu zadośćuczynienia zapłaconego przez sprawcę, szczególnie gdy ubezpieczeni nie są reprezentowani przez specjalistę. Jest to ich standardowa postawa nie tylko w tych, ale również innych sprawach, o czym pisałem jakiś czas temu na gruncie „Gazety Wyborczej” (Odmowa wypłaty odszkodowania – 5 powodów “Gazeta Wyborcza”).

Zadośćuczynienie z OC sprawcy orzecznictwo

Wypłata zadośćuczynienia z OC sprawcy powinna nastąpić w terminie 30 dni od daty wezwania zakładu ubezpieczeń do zwrotu kwoty zapłaconej przez sprawcę na rzecz osoby pokrzywdzonej. Ubezpieczyciele odmawiając zwrotu kwoty najczęściej wskazują w decyzjach odmownych na następujące okoliczności:

• brak podstawy prawnej do zwrotu świadczenia na rzecz ubezpieczonego;
• zawarcie ugody z pokrzywdzonym;
• rażące niedbalstwo ubezpieczonego.

Dotychczas w wielu procesach reprezentowane osoby ubezpieczone uzyskiwały zwrot zadośćuczynienia od ubezpieczyciela. Podobnie było w przypadku zwrotu nawiązki z czy zasądzonego obowiązku naprawienia szkody o czym pisałem w artykule: https://uzhin.org/zwrot-nawiazki-od-ubezpieczyciela-z-oc/

Co obejmuje nasza usługa prawna

W sprawach o zwrot zadośćuczynienia z OC (od ubezpieczyciela) pomoc prawna kancelarii obejmuje:

• dogłębną analizę sprawy oraz wydanie opinii dotyczącej możliwości uzyskania zwrotu zadośćuczynienia zapłaconego na rzecz osoby pokrzywdzonej od ubezpieczyciela;
• dogłębną analizę sprawy oraz wydanie opinii dotyczącej możliwości uzyskania zwrotu zadośćuczynienia zapłaconego na rzecz bliskich zmarłej osoby pokrzywdzonej od ubezpieczyciela;
• uzyskanie wszystkich dokumentów przez sprawcę zdarzenia potrzebnych do uzyskania zwrotu zadośćuczynienia z OC od ubezpieczyciela;
• przeprowadzenie z zakładem ubezpieczeń postępowania zmierzającego do uzyskania zwrotu zadośćuczynienia z OC od ubezpieczyciela.

W przypadku nieuzyskania zwrotu kwoty zapłaconego przez sprawcę zadośćuczynienia z OC od ubezpieczyciela kancelaria kieruje sprawę do sądu w celu uzyskania zwrotu na podstawie wyroku sądu.
Choć zdarza się to stosunkowo rzadko kancelaria pomaga także w przymusowej egzekucji zwrotu zadośćuczynienia od ubezpieczyciela.
Działamy na terenie całej Polski i dotychczas wielokrotnie uzyskaliśmy zwrot świadczeń zapłaconych przez sprawców od ubezpieczyciela.

Jaki jest termin zapłaty zadośćuczynienia zasądzonego w procesie karnym?

Warto pamiętać, że termin na realizację obowiązku zapłaty zadośćuczynienia nie został przewidziany w przepisach prawnych. Dlatego przyjmuje się, że obowiązek zapłaty zadośćuczynienia nałożony przez sąd w procesie karnym powinien zostać spełniony przez sprawcę zdarzenia już po uprawomocnieniu się wyroku sądu karnego.

Jak zapłacić zadośćuczynienie zasądzone w procesie karnym?

Sprawca powinien dokonać zapłaty zadośćuczynienia przelewem na rachunek bankowy wskazany przez pokrzywdzonego lub bliskich osoby zmarłej. Potwierdzenie przelewu należy zachować w celu dochodzenia zwrotu zapłaconej kwoty od ubezpieczyciela.

Zadośćuczynienie co to?

Wiele osób nie dostrzega jaka jest różnica w pojęciach zadośćuczynienie a obowiązek naprawienia szkody. Obowiązek naprawienia szkody ze swojego założenia to środek karny, który stosowany jest w celu przyspieszenia uzyskania rekompensaty pieniężnej przez osobę poszkodowaną. Kwota zasądzona tytułem obowiązku naprawienia szkody ma być “ułatwioną” formą odszkodowania w procesie cywilnym.

Tymczasem zadośćuczynienie pieniężne ma stanowić niedoskonałą formę rekompensaty krzywdy po stronie poszkodowanego. Więcej o tym pisaliśmy tutaj: https://uzhin.org/obowiazek-naprawienia-szkody/

Czy obowiązek naprawienia szkody wyklucza zadośćuczynienie?

Wiele osób zastanawia się także czy obowiązek naprawienia szkody wyklucza zadośćuczynienie? Nie. W przypadku, gdy kwota rekompensaty jest niewystarczająca dla osoby poszkodowanej najczęściej dochodzi ona zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w odrębnym procesie cywilnym.

Kto wypłaca zadośćuczynienie zasądzone w procesie karnym?

W przypadku nałożenia przez sąd karny obowiązku zapłaty zadośćuczynienia na rzecz osoby pokrzywdzonej lub osób bliskiej osobie pokrzywdzonej zadośćuczynienie pieniężne powinno zostać wypłacone przez sprawcę zdarzenia. Po dokonaniu zapłaty sprawca zdarzenia najczęściej będzie mógł uzyskać zwrot zapłaconej kwoty od ubezpieczyciela na podstawie zawartej wcześniej umowy odpowiedzialności cywilnej.

Jeżeli potrzebujesz więcej informacji skontaktuj się z kancelarią.

Jesteś sprawcą wypadku komunikacyjnego i jesteś przed, w trakcie lub po wyroku zasądzającym zadośćuczynienia? Zgłoś się do nas!

Skontaktuj się! Gwarantujemy, że błyskawicznie i bez kosztowo uzyskasz odpowiedź! Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę Twojej sprawy? Wyślij zapytanie!

[contact-form-7]

Załącz wyrok, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty nawiązki, obowiązek naprawienia szkody lub zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego w procesie karnym lub opisz sytuację swoimi słowami. Możesz załączyć także decyzję zakładu ubezpieczeń (jeżeli posiadasz decyzję ubezpieczyciela). Korzystając z formularza, zgadzasz się na przechowywanie i przetwarzanie twoich danych przez witrynę.

Pytanie: Witam. Prosze (i przepraszam za brak polskich liter) o pomoc w mojej sprawie. Ponad rok temu potracilem piesza. Sprawa trafila do sadu i ustalono ze jestem sprawca wypadku. Orzeczono wobec mnie cytat; ”na podstawie art. 46.2kk orzeka od oskarzonego na rzecz pokrzywdzonej… kwote 10tys zlotych tytulem nawiazki w celu zadoscuczynienia za doznane naruszenie czynnosci narzadow ciala”. Mam takze zaplacic jej 3 tys za jej pelnomocnika. w uzasadnieniu sad napisal ze kwota ktora chciala pokrzywdzona (40tys zl) w celu naprawienia wyrzadzonej szkody jest za duza i wnoisek jest zasadny co do kwoty 10tys. sad stwierdzil ze nawiązka ma charakter kompensacyjny oraz represyjny. Wczoraj dzwonilem do pelnomocnika pokrzywdzonej w odpowiedzi na wezwanie jakie mi wyslal do zaplaty i zaproponowalem aby zglosili to do mojego ubezpieczyciala auta. On na to ze 13 tys mam zaplacic ja a oni i tak wezma odszkodowanie od ubezpieczyciela. Czy maja racje? Czy polisa Oc nie zalatwi sprawy? Tak w nawiasie dodam ze mimo ze piesza wkroczyla mi na droge 30 metrow za przejsciem na drodze dwujezdniowej to i tak sad uznal ze jestem winny.

Odpowiedź: Niestety w takiej sytuacji pełnomocnik strony przeciwnej może domagać się zapłaty nawiązki oraz zwrotu kosztów procesu. Możliwe jest także, aby osoba poszkodowana wystąpiła do ubezpieczyciela z roszczeniem z tytułu obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia. Realizacja takiego roszczenia przez ubezpieczyciela nie stoi na przeszkodzenie w dochodzeniu nawiązki w postępowaniu karnym. Choć wiele osób twierdzi, że nawiązka jest karą wobec czego nie ma możliwości aby uzyskać rekompensatę od ubezpieczyciela w przypadku skierowania sprawy do specjalisty najczęściej udaje się uzyskać pieniądze dla sprawcy. Możliwość domagania się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia oc zależy od okoliczności sprawy. Wiele osób ma wątpliwości odnośnie możliwości uzyskania zwrotu nawiązki. Wątpliwości te pojawiły się po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego – obowiązku naprawienia szkody. W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie. Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu.

Artykuł Zwrot zadośćuczynienia z OC pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Pytanie: Witam, przegrałem sprawę z sąsiadem i sad przyznał mu 3000 zł nawiązka z mojej strony oraz koszty jego adwokata razem 3862 zł plus koszty sądowe. Jak pytałem w sadzie kiedy będzie trzeba to zapłacić albo rozłożyć na ewentualne raty to uzyskałem odpowiedz ze mam czekać na pismo z sadu związane z tymi kosztami. Sprawa była 18.06 do dziś z sadu nic nie przyszło, a dziś dostałem list od jego adwokata z wezwaniem do zapłaty 3862 zł do 6.06. Moje pytanie brzmi czy mam czekać nadal na ten list z sadu, czy muszę to zapłacić do tego 6’tego? I czy jest możliwość, żeby rozłożyć to, chociaż na 3 raty?

Odpowiedź: Jeżeli na podstawie prawomocnego wyroku został Pan zobowiązany do zapłaty nawiązki, to koniecznie trzeba ją zapłacić. W innym przypadku naraża się Pan, na wszczęcie przez przeciwnika postępowania egzekucyjnego w sprawie co spowoduje dodatkowe koszty po Pana stronie. Jeżeli był Pan ubezpieczony najlepiej w takim przypadku skontaktować się ze specjalistą, który pomoże dopełnić wszystkich formalności, w tym zminimalizować wydatki oraz uzyskać zwrot zasądzonej nawiązki od ubezpieczyciela.

Pytanie o zatarcie skazania i nawiązkę

Pytanie: Zostałem skazany na pół roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata i nawiązkę na rzecz poszkodowanego w wysokości 500 zł. Czy zatarcie skazania nastąpi po upływie tych 3 lat i 6 miesięcy? Czy nawiązka jest traktowana jak kara grzywny? Czy jest możliwość wcześniejszego zatarcia skazania? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam

Odpowiedź: Zatarcie skazania nie nastąpi przed wykonaniem środka karnego w postaci obowiązku zapłaty nawiązki. Jednakże proszę pamiętać, że choć wiele osób twierdzi, że nawiązka jest karą, wobec czego nie ma możliwości, aby uzyskać rekompensatę od ubezpieczyciela, w przypadku skierowania sprawy do specjalisty najczęściej udaje się uzyskać pieniądze dla sprawcy. Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika, licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego.

Pytanie o to czy każda kara pieniężna zasądzona przez sąd jest nawiązką

Pytanie: Czy każda kara pieniężna zasądzona przez sąd jest nawiązką?

Odpowiedź: Nie, choć wiele osób tak uważa.

Zasadą jest, że w razie skazania z przestępstwo sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Natomiast w przypadku, gdy orzeczenie obowiązku naprawienia szkody jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu.

Pytanie o uchylenie się od nawiązki i konsekwencje prawne

Pytanie: Mam takie pytanie, czy w przypadku gdy Sąd zasądzi nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, przy jednoczesnym wydaniu wyroku skazującego jest możliwość uniknięcia obowiązku wywiązania się z nawiązki? I jakie mogą być tego ewentualne konsekwencje?

Odpowiedź: Niestety nie ma możliwości uniknięcia spełnienia obowiązku zapłaty nawiązki. W przypadku braku realizacji tego obowiązku dobrowolnie strona przeciwna będzie miała możliwość skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego i przymusowe wyegzekwowanie świadczenia. Spowoduje to jedynie dodatkowe koszty. Natomiast warto pamiętać, że istnieje możliwość domagania się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela, wynika z ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika, licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego.

Pytanie o szczegóły dotyczące nawiązki

Pytanie: Witam. Miałem wypadek, zostałem potrącony na pasach dla pieszych, gdzie kierujący przejechał czerwone światło sygnalizacji. W wyniku tego wypadku doznałem złamania kłykcia piszczeli, gdzie zespolono go operacyjnie, a mój pobyt wynosił 9 dni. Temat mógłby być zakończony gdyby kierujący poddał się karze policji tzn. mandat i punkty karne. Osoba ta nie przyjęła proponowanej kary i teraz sprawa trafia do sądu, gdzie prokurator wnioskuje o karę 3 miesięcy warunkowo zawieszone na 3 lata oraz nawiązka na rzecz poszkodowanego 700 zł. Moje pytanie związanie jest z terminem nawiązka, co to jest nawiązka i do czego się odnosi ? Jakie rzeczy sąd bierze pod uwagę w ustaleniu kwoty nawiązki? Dziękuje za pomoc

Czytaj i dowiedz się więcej na temat nawiązki:

• Przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC
• Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela
• Co to jest nawiązka
• Ubezpieczyciel odmawia wypłaty nawiązki z OC
• Wniosek o rozłożenie nawiązki na raty

Artykuł Przykładowe pytania i odpowiedzi prawnika dotyczącze nawiązki pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Pytanie: Jestem sprawcą wypadku, wyrokiem sądu zostałem skazany na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz została zasądzona nawiązka na rzecz poszkodowanej w wypadku. Czy mogę się ubiegać o zwrot kwoty nawiązki od ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia OC?

Odpowiedź: Możliwość domagania się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia OC zależy od okoliczności sprawy.

Wiele osób ma wątpliwości odnośnie możliwości uzyskania zwrotu nawiązki. Wątpliwości te pojawiły się po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego – obowiązku naprawienia szkody.

W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie. Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego.

Pytanie o pismo ubezpieczyciela z żądaniem zapłaty kwoty od sprawcy

Pytanie: Witam, mam taki problem otóż byłem sprawcą wypadku. Sąd orzekł wobec mnie 3 000 PLN nawiązki dla poszkodowanego. Nawiązkę wpłaciłem na 2 dzień po uprawomocnieniu wyroku , wysłałem pokrzywdzonemu całą kwotę przekazem pocztowym. Dziś przyszło mi pismo z Warty że mam im wpłacić 4 900 PLN bo oni wypłacili taką kwotę poszkodowanemu! Czy to możliwe że mam wypłacić poszkodowanemu 2x odszkodowanie za tą samą sprawę ?

Odpowiedź: Nie wydaje się możliwe aby ubezpieczyciel wpłacił nawiązka na rzecz osoby poszkodowanej po 2 dniach od uprawomocnienia się wyroku.

Natomiast możliwe jest, że osoba poszkodowana wystąpiła do ubezpieczyciela z roszczeniem z tytułu obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia. Realizacja takiego roszczenia przez ubezpieczyciela nie stoi na przeszkodzenie w dochodzeniu nawiązki w postępowaniu karnym. Być może ubezpieczyciel dokonał wypłaty z tytułu obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę a teraz domaga się zwrotu na podstawie regresu ubezpieczeniowego.

Pytanie o zwrot nawiązki w przypadku skazania z art. 177. kk

Pytanie: Witam, zostałem uznany winien z art. 177.1 nieumyślny wypadek umorzenie postępowania i rok próby oraz na podstawie art. 67 p. 3 kk. nawiązka na rzecz pokrzywdzonej. Czy ubezpieczenie pokryje mi kwotę nawiązki? Innych artykułów nie mam.

Odpowiedź: Choć wiele osób twierdzi, że nawiązka jest karą, wobec czego nie ma możliwości, aby uzyskać rekompensatę od ubezpieczyciela, w przypadku skierowania sprawy do specjalisty najczęściej udaje się uzyskać pieniądze dla sprawcy.

Możliwość domagania się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia OC zależy od okoliczności sprawy. Wiele osób ma wątpliwości odnośnie możliwości uzyskania zwrotu nawiązki. Wątpliwości te pojawiły się po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego – obowiązku naprawienia szkody. W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie. Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika, licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego.

Czytaj więcej artykułów dotyczących nawiązki:

• Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela
• Co to jest nawiązka
• Ubezpieczyciel odmawia wypłaty nawiązki z OC
• Wniosek o rozłożenie nawiązki na raty
• Pytania i odpowiedzi o nawiązkę

Artykuł Przykładowe sprawy sądowe o zwrot nawiązki z OC pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Dowiedz się więcej w artykule co to jest nawiązka?
Chcesz odzyskać kwotę zasądzonej nawiązki? Sprawdź naszą ofertę na zwrot nawiązki od ubezpieczyciela.

Nawiązka na raty

Niemal trzy lata temu pisałem o zwrocie nawiązki z ubezpieczenia OC w Gazecie Ubezpieczeniowej.Zwrot zapłaconej przez sprawcę wypadku nawiązki budzi nadal duże zainteresowanie i dla wielu osób pozostaje procesem niezwykle skomplikowanym. Najczęściej otrzymuje pytania:

„Bardzo proszę o pomoc. Jeśli wiedzą Państwo jak napisać wniosek o umorzenie lub rozłożenie na raty nawiązki. Mojemu synowi grozi zapłata nawiązki kwocie 30.000 zł a nie jesteśmy w stanie tego spłacić”.

Jak napisać wniosek o rozłożenie nawiązki na raty?

Obowiązek zapłaty nawiązki nałożony w procesie karnym może być bardzo dotkliwy dla sprawcy wypadku. Nawiązka jako obowiązek naprawienia szkody może wynieść od kilkuset złotych do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Nie dziwi więc, że wiele osób zastanawia się nad możliwością złożenia wniosku o rozłożenie nawiązki na raty.

Nawiązka na raty – wniosek na podstawie wybranego artykułu Kodeksu karnego

Możliwe jest złożenie wniosku o zasądzenie przez Sąd na podstawie art. 46 Kodeksu karnego nawiązki tytułem naprawienia szkody na rzecz poszkodowanych, która będzie płatna w 12 miesięcznych ratach, jednakże w mojej ocenie nie jest to zawsze dobre rozwiązanie.

Zamiast samodzielnie złożyć wniosek o rozłożenie nawiązki na raty, lepiej powierzyć prowadzenie sprawy profesjonaliście, który będzie w stanie szybko uzyskać zwrot zasądzonej przez sąd karny nawiązki od ubezpieczyciela.

Nawiązka na raty – najczęstsze powody

Osoby, które poszukują możliwości rozłożenia nawiązki na raty, decydują się na taką czynność głównie ze względów finansowych. Wysokie kwoty kary dla osób, które nie dysponują szerokim zapleczem finansowym, są nieosiągalne do spłacenia. W tym wypadku jedynym ratunkiem jest rozłożenie nawiązki na raty – decyzja ta powinna jednak zostać skonsultowana ze specjalistą.

Nawiązka a odsetki

Ze względu na specyfikę nawiązki, której wysokość określa się zawsze kwotowo w przypadku opóźnienia w płatnościach poszczególnych rat osobie poszkodowanej będą przysługiwały odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty.

Nawiązka – rozłożenie na raty

Rozłożenie nawiązki na raty będzie powodowało problem z uzyskaniem zwrotu świadczenia od ubezpieczyciela dla osoby skazanej. W przypadku, gdy wniosek o rozłożenie nawiązki na raty zostanie uwzględniony przez sąd, ubezpieczyciel będzie unikał zwrotu nawiązki do chwili zapłaty wszystkich rat.

Przykładowa sprawa klienta chcącego rozłożyć kwotę nawiązki na raty

Pytanie: Jak napisać wniosek o umorzenie i rozłożenie na raty nawiązki bardzo proszę o pomoc. Mój kochaniutki dostał do wyroku nawiązkę w kwocie 30000 zł ale nie jesteśmy w stanie tego spłacić.

Odpowiedź: Możliwość domagania się zwrotu nawiązki od ubezpieczyciela wynika z ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.

Należy jednak podkreślić, że możliwość domagania się zwrotu nawiązki z tytułu ubezpieczenia oc zależy od okoliczności sprawy. Wiele osób ma wątpliwości odnośnie możliwości uzyskania zwrotu nawiązki. Wątpliwości te pojawiły się po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego – obowiązku naprawienia szkody. W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie.

Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu nawiązki osobom, które działają bez pełnomocnika licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego. Przeczytaj więcej na ten temat w artykule “Ubezpieczyciel odmawia wypłaty nawiązki z OC“.

Sprawdź czy należy Ci się zwrot nawiązki z OC

Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę?

Wystarczy, że użyjesz formularza poniżej.

Załącz wyrok sądu, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty nawiązki lub opisz sytuację swoimi słowami.

Gwarantujemy, że błyskawicznie i bezkosztowo uzyskasz odpowiedź!

Masz pytania? Zadzwoń!

Czytaj więcej na temat nawiązki:

• Przykładowe sprawy o zwrot nawiązki z ubezpieczenia OC
• Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela
• Co to jest nawiązka
• Pytania i odpowiedzi o nawiązkę

Artykuł Jak napisać wniosek o rozłożenie nawiązki na raty pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Jeśli doszło do wypadku albo kolizji Sąd na podstawie art. 46 kk może nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia szkody. Warto pamiętać, że sprawca może uzyskać zwrot zapłaconej kwoty obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela

Z tego artykułu dowiesz się m.in.:

• Czy sprawca wypadku komunikacyjnego na którego sąd nałożył obowiązek naprawienia szkody w postępowaniu karnym może żądać jej zwrotu od zakładu ubezpieczeń?
• Co to jest obowiązek naprawienia szkody?
• Czym różni się obowiązek naprawienia szkody w kodeksie karnym od tego w kodeksie cywilnym
• Jaki jest termin obowiązku naprawienia szkody?
• Czy obowiązek naprawienia szkody z wyroku karnego ulega przedawnieniu?
• Jakie są konsekwencje niewykonania obowiązku naprawienia szkody?

Obowiązek naprawienia szkody to środek karny, który polega na obowiązku zapłacenia określonej kwoty pieniężnej poszkodowanemu. Najczęściej obowiązek naprawienia szkody jest zasądzony od sprawcy obok kary zasadniczej.

Art. 46 k.k.

Art. 46 k.k. przewiduje, iż – w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.

Po dokonanej nowelizacji w art. 46 kodeksu karnego wyraźnie wskazano, iż orzekanie obowiązku naprawienia szkody przez sąd karny następuje na podstawie przepisów prawa cywilnego (nie licząc przepisów dotyczących możliwości zasądzenia renty). To z kolei otwiera drogą do możliwości uzyskania zwrotu kwoty zapłaconej tytułem naprawienia szkody od ubezpieczyciela. Nowelizacja przepisu art. 46 k.k. wskazuje bowiem, iż sąd karny powinien orzekać naprawienie szkody we wszystkich formach przewidzianych przez prawo cywilne (poza rentą) – obowiązek naprawienia szkody podobnie jak zadośćuczynienie, gdy pozwalają na to przepisy prawa cywilnego.

Obowiązek naprawienia szkody kc

Mogłoby się wydawać, że obowiązek naprawienia szkody jest związany wyłącznie z kodeksem cywilnym. Jak wskazano powyżej aktualnie osoba poszkodowana może domagać się nałożenia obowiązku naprawienia szkody nie tylko w ramach procesu cywilnego, ale już na gruncie postępowania karnego zmierzającego do ukarania sprawcy. Przepisy pozwalające nałożyć obowiązek naprawienia szkody (analogicznie jak w przypadku prawa cywilnego) wprowadzono do procesu karnego w celu ułatwienia i przyspieszenia postępowania zmierzającego do naprawienia szkody.

Obowiązek naprawienia szkody kk

Pokrzywdzony w ten sposób unika uczestniczenia w dwóch postępowaniach – oszczędzając w ten sposób nie tylko czas, ale i pieniądze – wniosek o naprawienie szkody złożony w sprawie karnej nie wymaga opłaty – jest więc tańszy niż pozew w sprawie cywilnej. Wniosek nie musi być także równie sformalizowany i obszerny jak pozew cywilny, przepisy prawa karnego w ogóle nie określają jego wymogów formalnych (choć oczywiście pokrzywdzony musi złożyć wniosek przepisanym prawem terminie).

Obowiązek naprawienia szkody termin

Zgodnie z art. 49a Kodeksu postępowania karnego wniosek dotyczący obowiązku naprawienia szkody może być zgłoszony do czasu zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej. Momentem początkowym umożliwiającym złożenie wniosku jest wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów.

Obowiązek naprawienia szkody bez terminu

Z kolei termin na realizację obowiązku naprawienia szkody nie został przewidziany w przepisach prawnych. Dlatego przyjmuje się, że obowiązek naprawienia szkody nałożony przez sąd powinien być wykonany na podstawie prawomocnego wyroku sądu.

Przedawnienie obowiązku naprawienia szkody z wyroku karnego

Obowiązek naprawienia szkody, podobnie jak inne środki karne regulowane przez kodeks karny, podlega przedawnieniu. Gdy od daty uprawomocnienia się wyroku upłynie 6 lat, niezapłacona kwota nie będzie mogła zostać wykonana.

Sprawca wypadku nie powinien liczyć na przedawnienie. Wystarczy bowiem, że w okresie biegu przedawnienia uprawniona osoba wystąpi do sądu lub komornika w celu wyegzekwowania obowiązku naprawienia szkody. W takim przypadku dojdzie do przerwania biegu przedawnienia a okres 6 lat przedawnienia zacznie biec od początku. Zdecydowanie rekomendowanym rozwiązaniem jest dokonanie zapłaty kwoty tytułem obowiązku naprawienia szkody oraz uzyskanie zwrotu zapłaconej w ten sposób kwoty od ubezpieczyciela.

Niewykonanie obowiązku naprawienia szkody

W przypadku braku realizacji obowiązku naprawienia szkody przez sprawcę dobrowolnie pokrzywdzony będzie miał możliwość skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego i przymusowe wyegzekwowanie świadczenia.

Spowoduje to jedynie dodatkowe koszty, których nie można będzie w żaden sposób odzyskać. Natomiast warto pamiętać, że istnieje możliwość uzyskania zwrotu kwoty zapłaconej tytułem obowiązku naprawienia szkody.

Wprawdzie Ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu kwot osobom, które działają bez pełnomocnika licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu. Najlepiej więc od razu zlecić pomoc specjaliście, który w razie odmowy będzie w stanie uzyskać zwrot na drodze postępowania sądowego.

Zwrot kwoty obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela

Dotychczas otrzymaliśmy wiele pytań odnośnie możliwości uzyskania zwrotu kwoty obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela. Wiele osób zastanawia się nad mocą prawną uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. w której dopuszczono możliwość żądania zwrotu od ubezpieczyciela świadczenia uiszczonego przez sprawcę z tytułu nałożonego na niego środka karnego – obowiązku naprawienia szkody. W treści tej uchwały wskazano, iż charakter prawny środka karnego w postaci obowiązku nie jest jednolicie postrzegany w doktrynie.

Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny może wynieść od kilkuset złotych do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Nie dziwi więc, że wiele osób zastanawia się nad możliwością zwrotu kwoty zasądzonej w procesie karnym przez ubezpieczyciela z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC).

Pamiętajmy jednak, że ubezpieczyciele często odmawiają zwrotu kwot zapłaconych na rzecz osób poszkodowanych osobom, które działają bez pełnomocnika licząc na to, że wobec rezygnacji osób ubezpieczonych sprawa nie trafi do sądu.

Co obejmuje nasza usługa prawna

W sprawach o zwrot obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela pomoc prawna kancelarii obejmuje:

• dogłębną analizę sprawy oraz wydanie opinii dotyczącej możliwości uzyskania zwrotu obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela;
• uzyskanie wszystkich dokumentów przez sprawcę zdarzenia potrzebnych do uzyskania zwrotu obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela;
• przeprowadzenie z zakładem ubezpieczeń postępowania zmierzającego do uzyskania zwrotu obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela;

W przypadku nieuzyskania zwrotu obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela kancelaria kieruje sprawę do sądu w celu uzyskania zwrotu obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela.

Choć zdarza się to stosunkowo rzadko kancelaria pomaga także w przymusowej egzekucji świadczenia od ubezpieczyciela.

Działamy na terenie całej Polski i dotychczas wielokrotnie uzyskaliśmy zwrot obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela.

Czy obowiązek naprawienia szkody wchodzi do spadku?

Tak, obowiązek naprawienia szkody jako dług obciążający sprawcę zdarzenia wchodzi do spadku i powinien zostać uregulowany przez spadkobierców.
Natomiast w przypadku śmierci osoby pokrzywdzonej obowiązek naprawienia szkody jako nawiązka może zostać zasądzona na rzecz osób bliskich.

Czy obowiązek naprawienia szkody ulega przedawnieniu?

Tak – obowiązek naprawienia szkody, podobnie jak inne środki karne regulowane przez kodeks karny, podlega przedawnieniu. Gdy od daty uprawomocnienia się wyroku upłynie 6 lat, niezapłacona kwota nie będzie mogła zostać wykonana.

Pamiętajmy jednak, że gdy w okresie biegu przedawnienia uprawniona osoba wystąpi do sądu lub komornika w celu wyegzekwowania obowiązku naprawienia szkody dojdzie do przerwania biegu przedawnienia. W takiej sytuacji termin przedawnienia zacznie biec od początku.

Co obejmuje obowiązek naprawienia szkody?

Wiele osób nie dostrzega jaka jest różnica w pojęciach zadośćuczynienie a obowiązek naprawienia szkody. Obowiązek naprawienia szkody ze swojego założenia to środek karny, który stosowany jest w celu przyspieszenia uzyskania rekompensaty pieniężnej przez osobę poszkodowaną. Kwota zasądzona tytułem obowiązku naprawienia szkody ma być “ułatwioną” formą odszkodowania w procesie cywilnym. Tymczasem zadośćuczynienie pieniężne ma stanowić nie doskonałą formę rekompensaty krzywdy po stronie poszkodowanego.

Wiele osób zastanawia się także czy obowiązek naprawienia szkody wyklucza zadośćuczynienie? Nie. W przypadku, gdy kwota rekompensaty jest niewystarczająca dla osoby poszkodowanej najczęściej dochodzi ona zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w odrębnym procesie cywilnym.

Sprawdź czy należy Ci się zwrot kwoty obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela!

Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę?

Wystarczy, że użyjesz formularza poniżej.

[contact-form-7]

Załącz wyrok, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty nawiązki, obowiązek naprawienia szkody lub zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego w procesie karnym lub opisz sytuację swoimi słowami. Możesz załączyć także decyzję zakładu ubezpieczeń (jeżeli posiadasz decyzję ubezpieczyciela).

Dotychczas wielokrotnie pomogliśmy osobom uzyskać zapłatę świadczenia przez ubezpieczyciela z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (nawiązki, obowiązek naprawienia szkody lub zapłaty zadośćuczynienia pieniężnego) zasądzonego na rzecz pokrzywdzonego w wyroku karnym. Skontaktuj się! Gwarantujemy, że błyskawicznie i bez kosztowo uzyskasz odpowiedź!

Artykuł Zwrot kwoty obowiązku naprawienia szkody od ubezpieczyciela pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Sprawa dotyczyła wypadku objętego ochroną ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Ubezpieczone został zobowiązany do zapłaty 40.000 złotych nawiązki przez sąd karny. Zapłacił nawiązkę a następnie zażądał zwrotu świadczenia zapłaconego na rzecz poszkodowanego od ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty nawiązki powołując się na brak podstawy prawnej.

Ubezpieczyciele bardzo często odmawiają zwrotu nawiązki powołując się na wyrządzenie szkody w wyniku rażącego niedbalstwa lub wyrządzenie szkody umyślnie.

Warto zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczaniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) umowa ubezpieczenia obowiązkowego OC posiadaczy pojazdów oraz rolników obejmuje również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność. Oznacza to, że rozwiązanie z założenia wyjątkowe w stosunku do art. 827 Kodeksu cywilnego staje się bezwzględnie wiążącą regułą w odniesieniu do wskazanych w ustawie ubezpieczeń obowiązkowych. W pierwotnej wersji wymienionego przepisu zasada objęcia ubezpieczeniem szkód wyrządzonych umyślnie była odniesiona do wszystkich ubezpieczeń obowiązkowych OC. Ograniczenie zakresu jej stosowania nastąpiło wraz z wejściem w życie ustawy z 3.12.2004 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 281, poz. 2778). Jednocześnie tą samą ustawą wprowadzono art. 11 ust. 2 tej ustawy, zgodnie z którym także inne niż wymienione w przedmiotowej ustawie umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC obejmują szkody wyrządzone w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczonego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność.

Obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności zawodowych ustanowiono ustawą z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.U. 1997 Nr 28, poz. 152 ze zm.). Obecnie obejmuje ono wszystkich lekarzy i lekarzy dentystów wykonujących zawód na terytorium Polski. Obowiązek posiadania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przewiduje ponadto art. 18 oraz art. 25 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz.U. 2011 Nr 112 poz. 654). Zastosowanie ma również Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie Obowiązkowego Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Podmiotu Wykonującego Działalność Leczniczą, które wskazuje, iż obowiązkowym ubezpieczeniem OC jest objęta odpowiedzialność cywilna podmiotu wykonującego działalność leczniczą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej za szkody wyrządzone działaniem lub zaniechaniem ubezpieczonego, które miało miejsce w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej. Tym samym w sprawie nie znajdzie zastosowanie regulacja z art. 827 Kodeksu cywilnego, bowiem zgodnie z art. 11 ust. 2 tej ustawy o ubezpieczaniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych także inne niż wymienione w przedmiotowej ustawie umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC a więc także przedmiotowej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności związanej z udzielaniem świadczeń zdrowotnych obejmują szkody wyrządzone w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczonego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność.

W praktyce przyjmuje się, iż funkcja kompensacyjna środka karnego w postaci nawiązki czy obowiązku naprawienia szkody ma przewagę nad jego penalnym i resocjalizacyjnym charakterem. Zdaniem sądów środki karne zasądzane od sprawców w postępowaniach karnych w istocie zmierzają do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Ich zasadniczym celem jest stworzenie pokrzywdzonemu możliwości rekompensaty szkody lub naprawienia krzywdy bez konieczności uruchamiania alternatywnego procesu adhezyjnego lub odrębnego powództwa cywilnego. Tym samym zakład ubezpieczeń zobowiązany jest do zwrotu nawiązki zapłaconej przez sprawcę wypadku ubezpieczeniowego na podstawie wyroku sądu karnego. Więcej o tym możesz przeczytać w artykule: Zwrot nawiązki od ubezpieczyciela (z OC).

Sprawdź czy należy Ci się zwrot zapłaconego odszkodowania od ubezpieczyciela

Chcesz otrzymać bezpłatną ocenę?

Wystarczy, że użyjesz formularza poniżej.

Załącz wyrok, w którym sąd nałożył obowiązek zapłaty lub opisz sytuację swoimi słowami. Możesz załączyć także decyzję zakładu ubezpieczeń (jeżeli posiadasz decyzję ubezpieczyciela).

Gwarantujemy, że błyskawicznie i bezkosztowo uzyskasz odpowiedź!

[contact-form-7]

Artykuł Odmowa zwrotu odszkodowania zapłaconego przez sprawcę pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.