http://uzhin.org/godnosc-i-czesc/

http://uzhin.org/sprostowanie-prasowe/

http://uzhin.org/nazwisko-jako-marka-produktu-a-naruszenie-dobr-osobistych/

http://uzhin.org/spor-o-nazwe-zespolu-muzycznego/

http://uzhin.org/jak-uzyskac-przeprosiny-za-wypowiedz-w-internecie/

http://uzhin.org/dobre-imie-przedsiebiorcy-jest-bezcenne/

Wszystkim uczestnikom najlepszych wyników życzy redaktor bloga Przepraszam Nie Wystarczy! ?

Artykuł Konkurs wiedzy o prawie dla szkół podstawowych i wygaszanych klas gimnazjalnych – materiały pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Artykuł Wesołych Świąt Bożego Narodzenia pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Główne zmiany:

• Na mocy ustawy powództwo będzie mógł wytoczyć każdy, kogo dotknęły niedozwolone działania, przykładowo: kontrahent, czy konkurent przedsiębiorcy, a także konsument;
• Na mocy ustawy poszkodowani będą mogli zgłaszać szkody m.in. z tytułu praktyk uznanych w decyzjach prezesa UOKiK za porozumienia ograniczające konkurencję czy nadużywania pozycji dominującej;
• Sprawy rozpatrywać będą sądy okręgowe, bez względu na wartość przedmiotu sporu;
• Ustawa wprowadza domniemanie winy sprawcy naruszenia oraz domniemanie wyrządzenia szkody przez naruszenie prawa konkurencji.

Poniżej prezentuję tekst ustawy.

Artykuł Ustawa naprawienie szkody naruszenie konkurencji pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

W sprawie chodziło o bardzo tragiczny w skutkach wypadek samochodowy. Trzej przyjaciele, tworzący wspólnie grupę kabaretową, wracali z występów, gdy nagle w ich samochód z dużą prędkością uderzył pojazd, kierowany przez nietrzeźwego kierowcę. W wyniku wypadku jeden z przyjaciół poniósł śmierć. Dwóch pozostałych trafiło do szpitala, gdzie przeprowadzono diagnozę i rozpoczęto leczenie. Po powrocie do domu konieczna była rehabilitacja.

Po kilku miesiącach zaczęła przynosić efekty. Nic jednak nie było już takie jak kiedyś. Osoba, którą reprezentowałem pomimo upływu czasu nadal odczuwała nie tylko urazy fizyczne, ale ogromne cierpienia psychiczne.

Chcesz odzyskać kwotę zasądzonego zadośćuczynienia? Sprawdź naszą ofertę na Zwrot zadośćuczynienia z OC.

Wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Kiedy zacząłem przygotowania do tej sprawy byłem w trakcie pisania jednej z ważniejszych publikacji w moim życiu. Była to praca poświęcona wysokości zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną przez poszkodowanych krzywdę.

W publikacji napisałem, że pewnego razu, mając okazję rozmawiać z osobą, która uległa wypadkowi samochodowemu, zorientowałem się, że słowa jednej z piosenki niemalże idealnie opisują sytuację poszkodowanego w wyniku traumatycznego zdarzenia.

Miałem na myśli piosenkę Coma – Zaprzepaszczenie siły wielkiej armii… http/.www.coma.art.pl i te słowa:

„Niepożądane myśli, klęska wiary, fale strachu / Z nieodwracalnym skutkiem burzą trwały senny azyl / I oto trzeba będzie dumnym krokiem iść bez twarzy… / W kolejny dzień”

Zdałem sobie sprawę, że to właśnie ta rozmowa była przyczyną podjęcia przeze mnie szeregu działań celem zbadania, w jaki sposób poszkodowani w wyniku najróżniejszych zdarzeń, takich jak wypadek samochodowy, pożar, pobicie czy nawet nieudany żart znajomych, mogą domagać się odpowiedniego zadośćuczynienia za doznane przez siebie krzywdy.

W publikacji napisałem, że od osób uznanych za sprawców zdarzenia powodujących im krzywdę z pewnością mogą domagać się słowa przepraszam. Niestety, z uwagi na aktualne tendencje, słowo to niezwykle rzadko przechodzi przez gardło przestępcom, sprawcom, a nawet znajomym osoby poszkodowanej.

Jak domagać się rekompensaty

Tak było właśnie w sprawie o zadośćuczynienie, która zakończyła się wczoraj. Pomimo ogromnej krzywdy osoby, która uległa wypadkowi sprawca zdarzenia, ani jego ubezpieczyciel nie poczuwał się do obowiązku jakiejkolwiek rekompensaty.

Sprawa została mi powierzona po roku od wypadku. Przed tym sprawą zarządzał pełnomocnik, który nie specjalizuje się w pomocy osobom poszkodowanym. Na początku zdumiewające było dla mnie to, że przez pierwszy rok poszkodowany nie otrzymał żadnego zadośćuczynienia. Głównym powodem tego miało być nieprzedstawienie dowodów, wskazujących na doznaną przez poszkodowanego krzywdę.

Dokumentacja w sprawie o odszkodowanie

Sytuacja nie wyglądała dobrze od strony dowodowej. W sprawach związanych z urazami najważniejsza jest dokumentacja medyczna, którą trzeba uzyskać jak najszybciej po zdarzeniu. Pisałem o tym w artykule Czego unikać w sporze z zakładem ubezpieczeń. 

Dodatkowo trzeba sprawdzić czy dokumentacja jest rzetelna, a w razie potrzeby dokonać weryfikacji i modyfikacji. O problemach z dokumentacją medyczną pisałem już w artykule Dokumentacja medyczna odszkodowanie.

Gdy zająłem się sprawą po roku od zdarzenia musiałem bazować na przekazanej mi dokumentacji, co dodatkowo wiązało mi ręce. W pierwszym wezwaniu do zapłaty, które wysłałem musiałem przedstawić wszelkie dowody. To poskutkowało i poszkodowany otrzymał pierwsze pieniądze.

Niekorzystna propozycja ugody w sprawie o odszkodowanie

W mojej ocenie poszkodowany powinien otrzymać jednak znacznie więcej. Strona przeciwna składała jednak propozycje, pod warunkiem podpisania ugody. Podpisanie ugody na tych warunkach nie było jednak w mojej ocenie w pełni korzystne dla osoby poszkodowanej.

O problemach z niekorzystnymi ugodami pisałem w artykule Ugoda a uznanie – nie daj się oszukać 

Pomimo niedogodności dowodowych zarekomendowałem pozwać ubezpieczyciela do sądu.

Pozew o zadośćuczynienie

Tak jak przypuszczałem w sądzie dużo „ale” w stosunku do dokumentacji mieli też biegli sądowi. W artykule Badanie lekarza biegłego w sprawie o zadośćuczynienie.

pisałem, że do badania biegłego dochodzi najczęściej w połowie procesu o zadośćuczynienie. To bardzo problematyczne. W tej sprawie niektóre terminy z biegłymi były przeprowadzane po 3 latach od wypadku. Po takim czasie trudno jest przekonywać biegłych i sąd jak było naprawdę. Tym bardziej, że z dokumentacji medycznej nie wynikało wiele.

Ile trwa sprawa o odszkodowanie

W artykule Ile trwa sprawa o odszkodowanie w praktyce pisałem o że w sądzie najdłużej czeka się na badanie biegłego.

Potyczki z biegłymi znacznie przedłużały proces w tej sprawie. Ale nie można było się poddać.

W grudniu 2016 r. zapadł wyrok sądu I instancji. Był on bardzo korzystny. Sąd w bardzo dużym stopniu uznał roszczenia powoda i nakazał wypłatę 10-krotnie wyższego zadośćuczynienia, od tego, które zostało przyznane po złożeniu przeze mnie pierwszego wezwania do zapłaty wraz z pełną dokumentacją medyczną.

Apelacja w sprawie o zadośćuczynienie

Strona przeciwna nie mogła jednak pogodzić się z wyrokiem i zaskarżyła go. W artykule Apelacja – szansa na podwyższenie zadośćuczynienia 

Pisałem o tym, że postępowanie odwoławcze w sprawach o zadośćuczynienie rządzi się swoimi prawami. Chodzi o praktykę sądów, wedle której wysokość kwoty przyznanej przez sąd pierwszej instancji można zmienić, kiedy jest ona wyraźnie i rażąco nieproporcjonalna do krzywdy poszkodowanego. W innym przypadku apelacja powinna zostać oddalona.

Na wczorajszej rozprawie apelacyjnej długo przyszło mi mówić o okolicznościach sprawy, ogromnej krzywdzie osoby poszkodowanej i adekwatnej kwocie zadośćuczynienia. Dużo uwagi poświęciłem także owej praktyce i konieczności oddalenia apelacji ze względu na braku rażąco i wyraźnej nieproporcjonalności do krzywdy poszkodowanego.

Pomimo wątpliwości jednego z sędziów składu orzekającego, miałem wrażenie, że udało mi się przekonać pozostałą  dwójkę. Czekając na werdykt zastanawiałem się jednak co jeszcze mogłem zrobić w sprawie.

Słuchając orzeczenia sądu zdałem sobie sprawę jak cenne były badania do publikacji, które przeprowadziłem w 2013 r. Wiedziałem, że dałem z siebie wszystko.

Ale najcenniejsze było dla mnie usłyszeć, że „Warto było poczekać na godziwe zadośćuczynienie”.

Artykuł „Warto było poczekać na godziwe zadośćuczynienie” pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

W artykule Naruszenie dóbr osobistych w filmie informowałem, że bliscy ofiary, którą zabił Krystian Bala, walczą o swoje prawa. Jak donosi „Dziennik Gazeta Prawna”  żądają wycofania filmu z kin. Napisałem też, że w mojej ocenie doszło do naruszenia prawa do kultu pamięci osoby zmarłej, a bliscy ofiary mają prawo do ochrony.

Bardzo mi miło, że swoje stanowisko w sprawie przedstawiła także Pani Iga Bałos. Autorka bloga Sprawna Edukacja wskazuje, że w sprawie filmu nie dochodzi jednak do naruszenia prawa.

Pani Bałos napisała książkę „Prawo dla filmowców”, którą przeczytałem z przyjemnością. Polecam także jej bloga.

Bardzo cenna jest dla mnie opinia specjalistów i zgadzam się, że w przypadku spraw o ochronę dóbr osobistych, działa się trochę po omacku.

W poprzednim tygodniu na zajęciach, które prowadzę opowiadałem o tym, że w przypadku procesów o ochronę dóbr osobistych często mamy do czynienia z pewnym konfliktem praw. W przypadku filmu czy publikacji z jednej strony mamy np. prawo do czci czy dobrego imienia osoby poszkodowanej. Z drugiej prawo do twórczości, na które może powoływać się sprawca. W każdym przypadku musimy więc zdecydować, jakie dobra osobiste zasługują na ochronę.

W odniesieniu do filmu „Amok” Pani Iga Bałos wskazuje, że:

Rodzina nie zarzuca, że o jej krewnym mówi się w filmie źle albo nieprawdę. Przeszkadza jej, że się w ogóle mówi. Bo to przykre i bolesne.  Problem polega jednak na tym, że takie emocje może wzbudzać w najbliższych wiele bodźców. Film o samym mordercy, książka o śledztwie, dokument o wyrafinowanych psychopatach. Czy one też nie mają prawa powstać??

Zgadzam się, że informacje prezentowane w mediach jako, że rodzina ofiary nigdy nie zgodziła się na komercyjne wykorzystywanie odniesienia do prawdziwej zbrodni są nie trafne.

W mojej ocenie w sprawie chodzi jednak o coś innego.

W filmie posłużono się prawdziwą historią konkretnej zbrodni, za którą w 2007 r. Krystian Bala został skazany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu na karę 25 lat.

Media donosiły, że Bala nie daje sobie rady z relacjami z żoną i z żądzą sukcesu, sławy. Motyw ten pokazany został szczegółowo w filmie. W jednej ze scen autor książki informuje, że zadzwonił na policję i skierował śledztwo na siebie po to, żeby podnieść sprzedaż książki.

Również sam zwiastun filmu daje dużo do myślenia. Skandaliczne było to, że dopiero po interwencji bliskich ofiary Krystiana Bali dystrybutor zmienił zapowiedź filmu, w którym pojawiły się prawdziwe dane ofiary. W artykule Naruszenie dóbr osobistych w filmie napisałem, że nawet po zmianach dochodzi do naruszenia dóbr osobistych. Może spróbujmy postawić się w sytuacji, w której znajdują się bliscy ofiary morderstwa.

Oczywiście, jako prawnicy, możemy zastanawiać się jakie konkretnie prawo (dobro) zostało naruszone. W mediach prawnicy wskazywali kolejno: prawo do czci, prywatności czy prawo do kultu pamięci o osobie zmarłej. Podążając za ostatnią tendencją Sądu Najwyższego możemy także rozważyć, czy w tej sprawie nie powinno się stworzyć jeszcze innego rodzaju dobra osobistego. Wszystkie dobra osobiste wywodzą się z jednak z podstawowej zasady ochrony godności człowieka.

Dlatego najważniejsze jest dokonanie oceny, że chyba coś tu nie gra. Ktoś zabił, napisał o tym książkę, w której nawiązał do tej historii żeby zostać sławny. Media podchwyciły temat. Ale gdzie jest szacunek dla osoby zmarłej i dla rodziny?

W tym konkretnym przypadku wyświetlanie filmu przedstawiającego historię mordercy, który chciał zyskać sławę, przez czyjąś krzywdę, jest po prostu niegodziwe. To, że zarówno książka, jak i film nabrały takiego rozgłosu tylko gloryfikuje sprawcę. I takie działanie w mojej ocenie narusza prawa osób bliskich ofiary Krystiana Bali. W artykule Naruszenie dóbr osobistych w filmie pisałem, że w orzecznictwie sądów wskazuje się, że poszanowanie dla bólu spowodowanego śmiercią osoby najbliższej stanowi jedną z zasad współżycia społecznego. Tutaj w mojej ocenie doszło do naruszenia tych zasad.

Niezależnie od powyższego w sprawie doszło także do naruszenia prawa do prywatności (poprzez zamieszczenie danych ofiary w pierwotnym zwiastunie).

Oczywiście warto też dodać, że ochrona dóbr osobistych przysługuje przed działaniem bezprawnym, za które uważa się wszelkie naruszenia dóbr osobistych, jeżeli nie zachodzi żadna ze szczególnych okoliczności usprawiedliwiających sprawcę. Ja tutaj takiego usprawiedliwienia nie widzę.

Czytaj powiązane artykuły:

• Prawo do prywatności
• Prawo do godności osobistej
• Naruszenie praw grupy osób
• Prawo do renomy podmiotów innych niż ludzie
• Odszkodowanie za nieudane wesele
• Zamiana dzieci w szpitalu odszkodowanie
• Hałas na boisku odszkodowanie 50 000 złotych zasądzone
• Zerwanie umowy kara
• Jakie odszkodowanie za naruszanie dóbr osobistych
• Naruszenie dóbr osobistych skarga kasacyjna uwzględniona
• Godność i cześć!
• Prawo do czci
• Prawo do szacunku osoby zmarłej
• Naruszenie dóbr osobistych mieszkańców
• Kinga Jasiewicz – brak naruszenia dóbr osobistych?
• Proces maturzystki zakończony
• Artur Domosławski ma przeprosić wdowę po Ryszardzie Kapuścińskim
• Nazwisko jako marka produktu a naruszenie dóbr osobistych
• Dobra osobiste – 5 przykładów znanych osób poszkodowanych
• Ochrona wizerunku osoby znanej
• Naruszenie dóbr osobistych Liroya

Artykuł Naruszenie praw osób bliskich pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Pytanie czytelnika brzmiało mniej więcej tak:

Jak rozliczyć PIT37 (czy i od czego należy zapłacić podatek) za:

 – odszkodowanie + odsetki,

– zadośćuczynienie + odsetki,

– renta + odsetki?

Podatek dochodowy a odszkodowanie

Poniżej przedstawiam moją analizę w tym zakresie. Pamiętajmy jednak, że nie jest to porada prawna, bowiem każdy przypadek jest inny, a sprawę należy dogłębnie przeanalizować.

Zasadą w ustawie o PIT jest to, że podatek dochodowy obejmuje wszystkie dochody. Wyjątki zostały uregulowane w art. 21, 52, 52a i 52c ustawy o PIT. Ponadto podatek nie będzie obejmował dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Podatek od odszkodowania

Przede wszystkim powinniśmy zastanowić się jak zakwalifikować świadczenie, które otrzymaliśmy. Pisałem o tym w artykule Jak odróżnić zadośćuczynienie od odszkodowania?

Ustawa o PIT przewiduje, że wolne od podatku dochodowego są m.in. odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień:

a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą;

b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono;

Ustawa przewiduje także, że wolne od podatku są renty otrzymane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej, albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość.

Odszkodowanie zadośćuczynienie i renta

Z zastrzeżeniem wyjątków odszkodowanie zadośćuczynienie i renta są więc zwolnione z podatku. Pamiętajmy jednak, że przypadki w których trzeba zapłacić PIT dotyczą m.in. odszkodowania związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą, a także utraconych korzyści.

Podobnie renta za wypadek i uszczerbek na zdrowiu będzie korzystała ze zwolnienia uregulowanego w art. 21 ustawy o PIT.

Podatek od odsetek

W przypadku odsetek sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana. W praktyce sądów nie ma zgody czy kwota odsetek zasądzonych obok odszkodowania za wypadek i uszczerbek na zdrowiu jest opodatkowana.

Z jednej strony można twierdzić, że odsetki od odszkodowania nie korzystają ze zwolnienia od podatku, bo po prostu nie są odszkodowaniem w rozumieniu przepisów ustawy o PIT.

Takie stanowisko zajął np. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. akt II FSK 36/06.

Z kolei w najnowszych orzeczeniach Naczelny Sąd Administracyjny akceptował już prawo do zwolnienia od podatku odsetek (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 289/12).

Stanowisko to jest w mojej ocenie uzasadnione. Należy bowiem zwrócić uwagę, że odsetki od odszkodowania są przypisywane do tego samego źródła przychodów, co należność główna, a zatem powinny zostać opodatkowane w ten sam sposób. W języku prawniczym mówi się, że odsetki mają akcesoryjny charakter. Jeżeli zatem odszkodowanie, zadośćuczynienie czy renta są zwolnione od podatku to także odsetki powinny zostać zwolnione z opodatkowania.

Indywidualna interpretacja przepisów

Pamiętajmy, że każdy przypadek jest inny. Już sama kwalifikacja świadczenia może sprawić spór z Urzędem Skarbowym. Dlatego warto przeanalizować szczegóły sprawy.

W przypadku wątpliwości osoby poszkodowane mogą wystąpić również do Ministra Finansów z wnioskiem o interpretację indywidualną. O tym jak napisać wniosek o interpretację podatkową możesz przeczytać np. w artykule Interpretacje podatkowe – 7 wskazówek jak należy o nie wnioskować autorstwa Wojciecha Kaptura z portalu Doradzamy.to

Jeżeli potrzebujesz pomocy napisz do mnie, a ja chętnie pomogę.

Artykuł Podatek od odszkodowania pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Sprawa dotycząca śmierci Ewy Tylman od początku budziła bardzo duże zainteresowanie. Po skierowaniu aktu oskarżenia proces miał ujawnić opinii publicznej więcej faktów dotyczących zdarzenia. W ostatnich dniach prezentowane były informacje o błyskawicznym rozejściu się wejściówek na rozprawę. W konsekwencji tak dużego zainteresowania poznański sąd musiał rozpatrzyć wniosek o zezwolenie na utrwalanie zapisu rozprawy. Ostatecznie sąd wydał zgodę a retransmisji procesu w sprawie śmierci Ewy Tylman podjęły się TVP Info, TVN 24 oraz Polsat News.

Odpowiedzialność za ujawnienie danych osobowych

W trakcie retransmisji z procesu TVP Info nie wyciszyła wielu danych osobowych m.in. dotyczących funkcjonariuszy policji przesłuchujących Adama Z., rodziny oskarżonego, a także jego partnerów.

Działanie TVP Info było niezgodne z prawem. Zgodnie z art. 13 Prawa prasowego nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Tym samym TVP Info powinna ponieść odpowiedzialność za naruszenie prawa. Wbrew prezentowanym komentarzom nie widzę podstaw do przypisania odpowiedzialność sądowi, który wydał zgodę na utrwalania zapisu z rozprawy.

Naruszenie dóbr osobistych w telewizji

W konsekwencji ujawnienia danych osobowych doszło do naruszenia wielu dóbr osobistych, m.in. godności, czci, prawa do prywatności czy prawa do intymności. Zwróćmy uwagę, że ujawnienie danych partnera Adama Z. było rażącym naruszeniem jego praw, zwłaszcza, że dotyczyło tzw. danych wrażliwych – orientacji seksualnej oraz kontaktów intymnych. Oczywiste jest, że naruszenie tak podstawowych wartości prowadzić będzie do krzywdy osoby poszkodowanej. W konsekwencji w tym przypadku partner Adama Z. będzie mógł walczyć o należną mu rekompensatę.

Przepisy dotyczące odszkodowania i zadośćuczynienia dla osób poszkodowanych uregulowano w Kodeksie cywilnym. Poniżej przedstawiam kilka podstaw, którym warto się przyjrzeć. Bardzo często zdarza się, że to właśnie do nich odwołuje się w sprawach sądowych o takim charakterze. O podstawach pisałem w artykule Podstawowe podstawy zadośćuczynienia.

Wina przy naruszeniu dóbr osobistych

W sprawie skandalu oświadczenie złożył Samuel Pereira, zastępca kierownika publicystyki Telewizyjnej Agencji Informacyjnej. Jego zdaniem telewizja nie była w stanie zagłuszyć wszystkich nazwisk.

Stanowisko to nawiązuje do teorii winy przy naruszeniu dóbr osobistych. Choć w przepisach dotyczących zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych nie mówi się o tym, że aby móc otrzymać zadośćuczynienie pieniężne naruszenie dóbr osobistych musi być zawinione to jednak w praktyce tak się przyjmuje. W mojej ocenie powyższe stanowisko jest niezasadne i nie będzie miało wpływu na prawa poszkodowanych do rekompensaty.

Jaka kwota odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych

W mediach pojawiały się spekulacje dotyczące kwot odszkodowania (zadośćuczynienia) dla osób poszkodowanych. Moim zdaniem nie istnieje obiektywna miara cierpienia. Podczas ustalania wysokości odszkodowania trzeba jednak zmierzyć tzw. „natężenie”, czyli rozmiar krzywdy – pisałem o tym w artykule Jak wycenić krzywdę.

Czytaj podobne artykuły:

• Naruszenie dóbr osobistych w publikacji
• Tytuł i forma obraźliwe treści
• Naruszenie nawet gdy mówi się między wierszami
• Kto ponosi odpowiedzialność za wywiad?
• Krytyka polityka a wolność słowa dziennikarza
• Naruszenie dóbr osobistych w filmie
• Zerwanie umowy kara
• Naruszenie praw przez karykaturę satyrę i parodię
• Nazwisko jako marka produktu a naruszenie dóbr osobistych
• Dobra osobiste – 5 przykładów znanych osób poszkodowanych
• Ochrona wizerunku osoby znanej
• Naruszenie dóbr osobistych Liroya
• Naruszenie dóbr osobistych członka zarządu
• Naruszenie PR spółki – jak orzekają sądy?
• Wizerunek spółki – jak orzekają sądy odwoławcze?
• Działanie na szkodę spółki – zarzut stawiany członkom zarządu
• Dobre imię przedsiębiorcy jest bezcenne
• Artur Domosławski ma przeprosić wdowę po Ryszardzie Kapuścińskim
• Jakie odszkodowanie za naruszanie dóbr osobistych
• Naruszenie dóbr osobistych skarga kasacyjna uwzględniona
• Naruszenie dóbr osobistych członka zarządu
• Naruszenie PR spółki – jak orzekają sądy?
• Wizerunek spółki – jak orzekają sądy odwoławcze?
• Działanie na szkodę spółki – zarzut stawiany członkom zarządu
• Dobre imię przedsiębiorcy jest bezcenne

Artykuł Naruszenie dóbr osobistych w telewizji pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Życzę Wam zdrowia, szczęścia, miłości, pomyślności, bogatego gwiazdora i wspaniałych prezentów.

Aby był to czas spędzony w rodzinnym gronie, w pogodzie ducha i radości.

W Nowym Roku życzę Wam spełnienia wszystkich marzeń i jak najmniej przykrych zdarzeń!

Rok 2016

Ten rok był dla mnie bardzo pracowity, ale i bardzo owocny.

Rok 2016 r. to:

341 – bezpłatnych porad i konsultacji

Podziękowania

Chciałbym serdecznie podziękować za Wasze telefony, wiadomości, maile i komentarze, polecenia i udostępnienia na portalach społecznościowych, ciepłe słowa i wsparcie!

Artykuł Kartka świąteczna pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Przeprosiny zostały wydrukowane rozstrzeloną czcionką na ostatniej stronie dziennika. Pisał o tym portal „Press.pl” w artykule „Super Express” przeprasza byłego działacza PZPN, ale nieczytelnie. W artykule zamieszczono zdjęcie przeprosin.

Co ciekawe – redaktor naczelny „Super Expressu” Sławomir Jastrzębski poproszony o komentarz w sprawie twierdził, że przeprosiny są zgodne z treścią wyroku.

Jak domagać się przeprosin w mediach

Celem publikacji przeprosin w mediach jest poinformowanie jak najszerszego grona osób o naruszeniu dóbr osobistych osoby żądającej przeprosin.

Niekiedy sprawcy krzywdy nie chcą uczynić zadość. W takim przypadku konieczne jest dokładne określenie czego konkretnie domaga się osoba poszkodowana. W innym przypadku sprawcy mogą to wykorzystać.

Warto rozważyć także wniosek o sprostowanie

Wiemy jak cenne są szczególne wartości, o których wielokrotnie pisaliśmy na tej stronie.

Kiedy słowo pisane narusza dobre imię lub cześć sprostowanie prasowe może być szybkim i skutecznym sposobem na zaniechanie naruszeń. Pisaliśmy o tym w artykule Sprostowanie prasowe

Jak sformułować przeprosiny

Praktyka pokazuje, że określenie treści przeprosin oraz wskazanie medium nie chroni osób poszkodowanych.

Dotychczas spotykane były różne formy nieczytelnych przeprosin np. zapisane bardzo małą czcionką, rozstrzelonym drukiem, jasną czcionką albo w innej nieczytelnej formie np. wśród drobnych ogłoszeń w medium.

Oprócz treści przeprosin warto aby osoba żądająca wskazała: dokładny rodzaj ogłoszenia, w tym jego wielkość i umiejscowienie, rodzaj i kolor czcionki, a także tła.

Przeprosiny w internecie

Jeszcze więcej kłopotów mogą sprawić przeprosiny w Internecie. Określenie powyższych parametrów może okazać się niewystarczające. Jednym ze sposobów umieszczenia pseudo-przeprosin w interecie było wykorzystanie samozamykających się okienek typu pop-up.

Pamiętajmy, że pomimo trudności sprawę da się dobrze rozegrać. W ostatnim czasie zapadło bardzo ciekawe orzeczenie. Mecenas Romana Giertych uzyskał szczególną formę przeprosin, a także wysoką kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Pisałem o tym w artykule 150 000 złotych zadośćuczynienia oraz przeprosiny przez 30 dni na pierwszej stronie gazety!

Chętnie dokonamy bezpłatnej konsultacji. W celu jej uzyskania prosimy o kontakt.

Artykuł Jak domagać się przeprosin w mediach pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.

Odszkodowanie za uszkodzonego smartfona, laptopa czy inny sprzęt elektroniczny to tematy, które prezentowane są w mediach. W artykule pokazuje odszkodowanie za smartfona na podstawie umowy ubezpieczenia, którą miałem okazję przeanalizować.

Przeczytałem Ogólne Warunki Ubezpieczenia „ochrona eXtra” dla klientów sieci sprzedaży X-KOM. Pełny dokument znajdziesz tutaj.

Wniosek: Jeśli będziesz wiedział jak oszukać to wygrasz. A jak nie będziesz wiedział to zakład ubezpieczeń wygra z naiwniakiem, który nie przeczytał OWU.

I nie chodzi mi o rozdział o wyłączeniach w OWU tylko o cały dokument i ukryte tam kruczki.

Poniżej prezentuje wybrane przykłady:

Przypadkowe uszkodzenie smartfona (definicja ubezpieczenia)

Przypadkowe uszkodzenie – uszkodzenie mechaniczne urządzenia spowodowane przez nagłe, niemożliwe do przewidzenia zdarzenie zewnętrzne w stosunku do urządzenia lub użytkownika urządzenia, nie wywołane przez ubezpieczonego ani przez użytkownika urządzenia, w tym uszkodzenie powstałe w wyniku przepięcia prądu lub zalania, powodujące przerwanie funkcji lub nieprawidłowe funkcjonowanie urządzenia, wymagające naprawy, wymiany części lub całego urządzenia,

Wniosek: Ubezpieczony nie może zrobić nic (żadnego fałszywego ruchu). To musi więc być przypadek tego typu, że komuś ktoś inny zniszczy smartfon. Ale nie wiem czy np. szturchnięcie wystarczy, bo to zdarzenie zewnętrzne musi być nie do przewidzenia (a czy szturchnięcie może być nie przewidziane?).

I to zachowanie sprawy musi być nie umyślne, bo OWU przewiduje wyłączenie za szkodę powstałą w wyniku wandalizmu, przez który rozumie się umyślne, zamierzone zniszczenie lub uszkodzenie urządzenia przez osobę trzecią lub osobę bliską.

Trudno mi jest sobie wyobrazić sytuację…

Awaria smartfona

Zgodnie z OWU Okres odpowiedzialności w pakiecie „AWARIA” rozpoczyna się pierwszego dnia po upływie gwarancji producenta, jeżeli składka została zapłacona i może trwać przez okres wybrany przez ubezpieczającego: 12 miesięcy, 24 miesiące (jeżeli okres gwarancji producenta nie jest dłuższy niż 36 miesięcy) lub 36 miesięcy (jeżeli okres gwarancji producenta nie jest dłuższy niż 24 miesiące), a dla urządzeń z grupy asortymentowej „AGD”, jeżeli okres gwarancji producenta nie jest dłuższy niż 12 miesięcy, okres odpowiedzialności może również trwać 48 miesięcy

Wniosek: Czyli jeżeli telefon zepsuje się po roku to ubezpieczony musi zgłosić to producentowi. A co jeżeli on odmówi naprawy lub wymiany telefonu (niezależnie z jakiej przyczyny)? Czyli żadna to ochrona bo ubezpieczony i tak będzie musiał się bić z producentem…

Kradzież smartfona

W przypadku pakietów „PRZYPADKOWE USZKODZENIE i KRADZIEŻ” oraz „AWARIA, PRZYPADKOWE USZKODZENIE i KRADZIEŻ” ubezpieczony obowiązany jest do należytego zabezpieczenia mienia przed kradzieżą z włamaniem i rabunkiem.

A dalej:

W przypadku szkody w wyniku kradzieży z włamaniem lub rabunku: a) w ciągu 48 godzin od zajścia zdarzenia bądź powzięcia wiadomości o zajściu zdarzenia zawiadomić Policję o zdarzeniu i uzyskać pisemne potwierdzenie zgłoszenia zawierające markę i model utraconego urządzenia, a w przypadku sprzętu GSM również IMEI oraz opis okoliczności zdarzenia, b) przesłać ubezpieczycielowi na adres e-mail infolinia@ucare.pl skan: a. dowodu zakupu urządzenia oraz b. potwierdzenie zgłoszenia zdarzenia na Policji.

Ubezpieczyciel przewidział wyłączenie powstałe w wyniku kradzieży z włamaniem do pojazdu, jeżeli utracone urządzenie było pozostawione w pojeździe w widocznym miejscu,

Wniosek:  Trzeba się pilnować – nie zostawiać bez opieki i nie w samochodzie. A jak ukradną to szybko zgłaszać szkodę. W sumie to chyba najmocniejszy punkt poszkodowanego w tej polisie. Pytanie tylko czy smartfony teraz się kradnie i skąd.  Ja bym się obawiał, że zostawię w samochodzie gdy jadę i używam GPS. Ale jest wyłączenie.

Komentarz

W analizowanym pakiecie składka ubezpieczenia wyniosła 223,72 złotych. A więc ok. 1/4 wartości telefonu za kradzież i 1 rok ochrony w przypadku awarii.

Moim zdaniem niepokojące jest, że obecnie proponowane są takie ubezpieczenia. Ze względu na liczne wyłączenia ochrony poszkodowany najczęściej nie uzyska odszkodowania.

W ostatnim czasie Rzecznik Finansowy opublikował raport wedle którego odnotowano 10 razy więcej skarg z tytułu ubezpieczeń sprzętu elektronicznego niż w 2012 r.

Niestety moja analiza zdaje się chyba potwierdzać statystykę…

Artykuł Ubezpieczenie smartfona i innych sprzętów elektronicznych a odszkodowanie pochodzi z serwisu Przepraszam Nie Wystarczy.